为什么个人开发者会收到很多类似遵守协议的意见或请求？

而无人去光顾或照顾一下使用或盗用了 GPL 或 LGPL 开源代码而售卖相关软件的商业公司？

Dear nonwill,

After a Manjaro OS update today I cannot run GD++ anymore.

If you can replicate the issue, would it be possible a solution ?

Thanks in advance ! Marco

PS. GoldenDict is licensed under GPLV3. That would require to release the source code. That would even allow contributions from other users. Why the source code is not public ?

这样的邮件收到不少，绝大多数上是假洋人发的，但都还算是比较温和的“请求”或“问候”，在某些个所谓的词典社区甚至遭到了某些商软狂热粉子的群体国骂攻击，所以现在我的回复都模板化了：

“PS. GoldenDict is licensed under GPLV3......Why the source code is not public ?”：你可以先去举报或起诉欧路词典所在的商业公司，其 Wingdows 和 Linux 版本（ https://www.eudic.net/v4/en/app/eudic ）复制了 GoldenDict 源代码的词典功能部分，软件售价不菲，然后再向如我一样的个人开发者寻求所谓的改版的源代码。否则，个人开发者的遵守开源协议就沦为了免费无报酬的为无道德底线的商业公司的人力服务 - 这完完全全是在伤害个人开发者，而不只是是否遵守开源协议那么简单。类似欧路词典这样的商业软件公司大有所在，请以它们作为“遵纪守法”的道德模范的开火对象！

英语水平有限，所以已经无力用外文去与他们解释，只能口语回怂一下。

或许这就是锅内的常情，现阶段也不想应它们的要求再次将 GoldenDict++“开源”，但也永远不会如某些狂热粉子所攻击的那样去商业化（目标就是足够学生使用就行，发现或有反馈问题就修修），在所谓的词典社区也看惯了很多阴阳怪气的回复，所以在这里发帖仅是为了了解一下 V 友们都是怎样在思想或精神上对待类似物事的？（但不去争辩），您可以不做顾忌畅所欲言。

谢谢！

ysc3839

2021-09-27 11:02:06 +08:00

> 个人开发者的遵守开源协议就沦为了免费无报酬的为无道德底线的商业公司的人力服务
这是原作者的选择，原作者愿意免费无报酬公开源代码，而且还要求别人也要这么做。如果你觉得原作者的这种选择不爽，你可以不用他的代码。或者你真的很想用他的源代码，但是不想公开源代码，那你可以选择不分发修改后的程序，只是自己使用。

至于对违反协议行为，并不是只有商业公司才不被谴责，我也见到过许多国内的个人开发者违反协议后无人公开谴责，这大概是因为大部分人都喜欢挑软柿子捏。

cmdOptionKana

2021-09-27 11:11:01 +08:00

你作为个人开发者，如果写出了有价值的代码或产品，也希望别人（包括别的个人开发者）遵守你的协议，对吧？

所谓协议，简单来说，就是提出一个合理的愿望：我把产品做出来给你用，希望你能尊重一下我的要求，当然，你也可以不用我的产品。

你现在也有一个愿望：我不尊重别人的要求，但我希望你们尊重我的要求，我的要求是请你们不要骂我不遵守别人的要求。

你看看，你这个愿望是不是有点奇怪？