CentOS 7 和 8 不维护停止更新之后，服务器选择使用什么系统好？

[istevenshen]

迷茫中，求指点~

原帖： https://www.yuque.com/bioitee/topics/3

[iBugOne]

可以选 Proxmox VE，既是一个 Linux 服务器又能完美替代 VMware ESXi

[ByteCat]

我现在安的都是 Debian，很好用，不过这个看个人习惯了

[wzw]

Ubuntu LTS 感觉比 debian 还省事了, 懒得升级

[fox0001]

debian +1

[leafre]

debian

[hefish]

自从用上了 docker，哪个发行版已经不重要了。

[CatCode]

看了下原帖，做生物计算的吧。
据一个做类似方向的朋友说他迁移到 debian 系的经验：
某些学术软件可能代码比较久远了，还依赖老版本。debian 上的高版本 gcc 可能编译不了。照着网上的教程装个低版本 gcc 配置一下，缺啥装啥，一般都能折腾出来。
要说完全不折腾是不可能的，但是折腾的这个过程还是会比较顺利。

[abwong]

选择了 debian

[LokiSharp]

Debian 装在独立服务器上需要折腾，还是 RHEL 比较方便，如果是 VPS 就随意了

[zlowly]

其实还是要看自己具体需求。
我个人比较在意的服务器的稳定，指的是你的系统只要开始能稳定跑起来，日常的系统升级一般只会涉及 Bug 和安全升级，不会引入新功能。就不需要太在意会出现什么问题，即使有问题也能简单的回退软件包版本来解决，都能这对运维开发都是比较舒心的事。
一个发行版新版本刚出来一年半年的话很多人还是选择谨慎观望，而在维护期结束前半年又要先做好转另外版本准备，其实真正能稳定使用得减去一两年。所以 5 年期的 Ubuntu LTS 往往只能用 3 年多，而 RHEL 系列的很多发行版都能长达 10 年，稳定使用上很多年没大问题。
Oracle Linux 这个用了大半年了，唯一的问题就是只有官方仓库源，找不到其它 mirror，国内访问的速度时好时坏。
Rocky Linux 出现不久，还待观望。
不过这类发行版都有个问题是受米国 EAR 影响，所以国内的 Tencent OS，openanolis，openeuler 也是可以考虑的。

[WispZhan]

服务器折旧就 3-5 年，那些说 LTS 支持只有 3-5 年的，我不知道怎么回话。

[raycheung]

Debian 真的太稳定了，试跑测试了半年都无感它的存在了

[liuxu]

@zlowly 系统还是应该每年跟着升级，落后一个版本就好了，今年 2021 年就 20.04 ，等 23 年出 23.10 再升级到 22.04 或者等 22.04.1 出来升级

[ShallowAi]

debian，网易都在用

[zlowly]

@liuxu 现实中只有互联网公司或很少大企业可以做到。
很多业务系统开发出来只在某版本系统上验证过，只留极少人甚至是移交他人做日常运维。若要大版本升级操作系统，基本不会有人力资源对遗留系统重新去做验证修改，所以保持系统版本这才是运维常态。
能保持系统年年升级，得是这个系统的本身长期处于一个不断迭代，有长期团队开发维护的状态才有能力做到。但实际上目前大量业务系统都是甲方委托乙方开发，甲方自身技术力量薄弱，而且也不是和乙方有长期紧密合作，这种情况下做系统升级不现实。因此考虑生命周期长的发行版做系统才是这类企业系统首要考虑的。

[salmon5]

@zlowly #75 真知灼见啊；评论的很多是开发或者刚毕业的，一个公司待 1-2 年的，当然用什么系统无所谓了；不相干嘛，或者待 1-2 年就拍屁股走人了；
我来分维度说下：
1，服务器硬件：需要 10 年生命周期的免费系统，首先排除 debian 、ubuntu ；
2，虚拟机：debian,ubuntu,rhel 衍生品，看业务需要；
3，容器，alpine,debian,ubuntu,rhel 衍生品都可以，看业务需要；

[salmon5]

@salmon5 #76，当然也可以全套 RHEL

[liuxu]

@zlowly 其实你说的都对，也是现状，也正是你说的原因，好多项目的系统还是 centos6，大家都没有养成应该持续维护升级软件系统的价值观，为什么大到桥梁建筑，小到路口路灯都有人维护，软件服务为什么都想一次买断

普及 debian 以及普及持续升级服务的价值观还有以下好处：

1. 5 年就必须更新一次系统，而不是 rhel 的 10 年，多了一倍工作量，可以为行业带来更多的工作岗位
2. 持续更新系统能够保证软件包够新，历史包袱少，临近版本的升级带来的不兼容也更容易修复，举个例子你是愿意把 php7 的项目迁移到 php8 还是 php5 的项目迁移到 php8
3. 即使你操作系统维护周期 10 年，软件源的软件不一定维护 10 年，最后几年会遇到各种需要自己添加软件源的情况，还可能需要处理各种依赖包兼容问题，新系统则极少出现此类问题


不仅是 ubuntu/debian，linux 内核或者是 freebsd 目前都是讲生命周期维护到 5 年左右，5 年是互联网共识，红帽腾讯阿里这些企业之所以维护 10 年，是因为老系统维护问题多，他们卖的就是服务，自然愿意维护 10 年。而普及 debian 得到的好处 1，就是要从他们嘴里夺食

[istevenshen]

@CatCode 正解

[Cu635]

@liuxu #73
确切的说，应该是是每个 LTS 版本跟着升级吧，当然有的发行版的“LTS”这种叫法是每个 stable 版本维护周期的一个阶段，正常支持阶段+LTS 支持阶段+扩展 LTS 支持阶段，加起来，每个 stable 版本总共的支持时间都是“长期支持”级别的。
桌面系统的话，直接跟着最新就好了。

@zlowly #75 @salmon5
说到点子上了，“系统升级不现实”后面，紧跟着就是系统浑身是 bug，轻易的就被攻陷，业务敏感数据泄露。