ios qx 耗电量好大，是真是假

[ikn0wzxc]

习惯性后台一直挂着，看了一下耗电量排名前三甲，后台使用时长很长，这个耗电量准确吗，有没有小伙伴现身说法一下？

[Suigintou]

看你有没有开脚本运行，运行脚本肯定会耗电。

[Pogbag]

Q：为什么此类应用在电量统计中占比很高？
A：当开启此类应用之后，由于所有的网络通信都被此类软件接管，所以所有的网络通讯耗电（如 WiFi 、4G ）都被计算在了此类应用上，使得此类软件在电量统计中占比很高。
但实际上，开启此类应用对电量消耗不会有显著影响。

[laucenmi]

原理应该是 vpn 类似吧，所有数据都要经过它

[dcty]

我自己的个人体验，一直开着，对续航的影响感知不明显。

[qiaoqiao1235]

个人感觉 surge 比 QX 省电……（以上仅代表个人观点和个人使用感受，如果你的观点不同，那么你是对的……）

[christin]

2l 正解
不信的话可以关掉 qx 测试一天试一下 并不会提升多少

[jfdnet]

其实也不用一直开着

[forson]

跑脚本更费电还费电池，去年刚买 12p 的时候跑脚本，电池健康蹭蹭往下掉，几个月就 90 以下了

[vhvlqn]

你要不说我都没注意排名！ x 耗电量第四，不过没觉得开启或关闭后台有影响

[ShuoHui]

@forson #7 我用备用机挂 QX 跑脚本，主力机就用 Surge，不跑脚本

[tmac6740]

感觉有影响 挂着 surge 偶尔会比较容易热

[lbyo]

#Tips

代理软件 耗电 / 流量 问题

为什么使用了代理应用后在电量统计中显示耗电很多？
这是移动操作系统的一个特殊机制，Surge 、Quantumult 、Shadowrocket 等等所有的 SS 客户端开启后会接管全局的（几乎）所有通信，所以所有的网络方面电量消耗都会被算在 SS 客户端头上，实际使用中不会感到 SS 客户端对电量有明显影响，「设置 - 电池」中看到它的电池用量，绝大部分都是网络所消耗的电量，并不是 SS 客户端消耗的电量，SS 客户端就是背锅侠

网络流量也是如此的

via：聪聪🅥

@forson #8 夸张了吧，除非你像挖矿那样跑脚本，不然我只能认为你很夸张；而且这跟你的使用习惯也有关系（充电玩手机、过充过放、频繁使用充电宝等等），因为我之前也用 XR 挂着签到脚本，感觉也还好啊，用了两三年的手机电池健康还有 90%

[Building]

简单的处理网络包理论上不会加大耗电的，但问题是，iOS 会专门给这些扩展开一个沙盒通信，多个线程之间沙盒通信才是耗电大户。

[fakeJas0n]

假

[Tyuans]

这类应用说是接管了所有网络，所以网络上的电量消耗都算在了软件上，所以感觉多。真的假的不知道，反正一直这样，之前我也无脑用别人的脚本，慢慢删减了很多，mimt 基本都关着，就还行吧。没办法

[JoJoJoJ]

24 小时开着，也没见多用多少电

[wtlovery1210]

同樣是晚上到早上，小火箭掉電 15%~20%，換了 quanx 之後基本都維持在 3%~8%😂😂😂

[bao3]

@Tyuans 那都是借口。以 mimt 来说，需要把 源 app 的 https 解密，再重新用你的假证书封装，再转发请求到你的服务。与屏幕亮度比耗电确实没有显著增加，但是跟源 App 以及后台刷新比，那就是巨大的负担。这部分电量是实实在在软件造成的，和源 App 没关系

另外你的脚本后台执行、广告的过滤，熄屏后的流量都要经过那些软件的解包，打包，转发或者丢弃。

[5966]

看看网络请求，能屏蔽一些广告图片，视频，我倒不觉得费电

[no1beauty]

费啥电，费智商而已，赶紧删了