（无图）试了一下 RustDesk 和 Anydesk 在 ip 直连模式下的表现

[ihipop]

环境简述

• 被控端测试笔记本两个屏幕，一个 4K 一个 1080P

• 测试笔记本发行版 manjaro kde 截至当日安装了所有更新内容

• 测试的两个程序都是截止当日从 aur 安装的最新二进制版本 Rustdesk 1.1.8，Anydesk 6.1.1

• 均使用 优化速度 模式

• 两笔记本使用 zerotier 建立的局域网直连，互相打洞成功，平均延迟 11ms 左右

措辞声明

我使用跟手来表述一个远程桌面是否可以作为正常使用的标准，所谓跟手，就是指哪打哪，按钮点击，文字输入可以随心而动，不需要等他反应过来，我可以随时进行下一步操作而不是等待我上个操作的反馈

共同点

• 所有屏幕下操作点击都没有位移

• 都能很好的在被控端 1080P 的屏幕上实现跟手的操控

• 上传下载文件都能几乎跑满带宽

• tcp 转发功能也能满足一些访问的特特殊需求

Rustdusk 的缺点

• 伸缩模式下，受控端 4K 屏幕下明显迟滞，操作不跟手，鼠标滑过去能看到经过的路上那些窗口焦点被依次激活，打字也是慢半拍，我打着打着就忘记了自己下面要打什么

• 伸缩模式下，受控端 4K 屏幕下，连控制端窗口本体那个选择连接质量的菜单操作都有延迟，点了选项要过会才消失，过程中间会显示一个没有字的菜单条，很奇怪的问题，因为那个菜单应该是控制端是本地渲染的。

• 非伸缩模式下没有上面的问题，操作基本跟手但是无法看见屏幕全貌，没找到和 anydesk 一样的鼠标跟随自动飘逸功能，只能反复拉滚动条

• 一些不常用的功能没有，比如屏幕标注，组网和会话录制，倒也不是什么大问题

• 客户端声称直连模式不加密

Rustdesk 的优点：

• 大概就是可以允控制端更改自己界面上一些功能，anydesk 没找到。。

• 界面更符合我的审美

Anydesk 的问题

• 除了界面丑一点感觉没啥毛病。

• 文件传输，和屏幕切换在一个 tab 没找到分开的地方，这个看个人需求，我觉得现在这种也挺好，但像 rustdesk 那样可以看着屏幕内容传文件，他就做不到了

结论

都能用但是 Rustdesk 在被控有 4K 的情况下，伸缩模式实现性能不理想，控制端不跟手风扇呼呼转，日用 anydesk 没问题，rustdesk 还得努力。

[KennyDiff]

谢谢分享

[ihipop]

补充一下：两款软件都使用的是输入 ip 直连的模式

[cst4you]

一直在用 Anydesk 的 IP 直连, 甚至还能高刷玩一些游戏
很多人觉得 Anydesk 不好用的原因, 在于他们在用默认的连接方式, 然后走了公网中转, 那是很糟糕的

[kknd22]

IP 直连比较难吧，如果能跟 rustdesk 似的能自架中转服务器就好了

[ihipop]

@kknd22

Zerotier,只要没有两层 NAT 的很简单,如果没有这条件,通过 FRP 暴露到公网也很简单,Anydesk 暴露 7070 即可

[rekulas]

我还是选 rdp 直连，输入法和一些特殊键不会干扰

[czyt]

AnyDesk 可以端口映射

[zzl22100048]

试了很多远程，还是 parsec 最流畅

[labulaka521]

这些软件原理都是截屏吗？

[rekulas]

@labulaka521 普通软件大多都是，但据我所知 rdp 是特殊协议跟 win 底层结合比较密切，可以在不截屏的情况下捕获元素、窗口的变化所以传输效率很高(第三方软件无法获取这类底层数据)
截屏类就比拼截屏效率和变动计算算法了，有些效率也很高比如 teamviewer，可惜不支持离线直连

[ihipop]

@zzl22100048 貌似不支持 Linux

[EarthChild]

补一个 anydesk 缺点。

设置中直连开启后，在有公网 IP 情况下转发端口，DDNS 搞上。你连接默认给的数字地址不走直连，手动填入 ddns 域名 才直连并且 anydesk 不默认保存该地址。就很烦！

[ihipop]

@EarthChild 这个好像要通讯录

[hronro]

这两个软件能做到 Parsec 那种远程玩游戏的流畅度吗？

[ihipop]

@hronro 不行，Parsec 是串流哈 带宽是关键。而且好像也不支持 Linux 端作为 Server