Java 库为什么要这么写？

[monster1priest]

我一般都是
int a = getNumber()； if(a >0)…….
但是我看到源码写法很多是
int a; if((a=getNumber()) >0)…….
为什么会这么写？是有什么好处吗

[bololobo]

能显得比较厉害。别人问我为什么要这样写，我就会说 你看源码也这样写

[monster1priest]

@bololobo hashmap 就是这么写的。人家应该不是为了炫耀吧

[BBCCBB]

一般是
int a;
if (xxx && (a=getNumber() > 0)) 这样吧,
不能只有一个条件也 f((a=getNumber()) >0)/

[cmdOptionKana]

有 C 语言背景可能会习惯这样写

[rannnn]

这么写一般是在 while 里吧

[zardmyLove]

我的想法是显得紧凑

[zjsxwc]

因为这个变量 a 只是单纯想在 if 条件中使用？
而 if 的 condition 里不能 declare 变量 a 类型，不得不挪到外面。

https://stackoverflow.com/questions/16148580/assign-variable-value-inside-if-statement

[zjsxwc]

感觉，莫名好笑😄

[546L5LiK6ZOt]

我记得很多类库还有一个常见的写法，就是在一个方法里，把类的成员变量赋值给局部变量，方法里都使用这个局部变量，而不直接用成员变量。例如：
class A {
int a;

void func() {
int a = this.a;
// ……
}
}

后来看到一种解释，说访问方法里成员变量不利于运行时优化（至少局部变量肯定是线程安全的）。


我记得 jdk 的类库里还经常看到这么种情况，明明这两个循环可以写在一起，合并成一个循环，但是却特地分开写。一种解释说，小的循环容易让 cpu 命中 cache ，执行更快。。。

总之，类库总有些特殊的写法，跟写业务代码不一样

[mritd]

@546L5LiK6ZOt #9 这种好像是为了满足那些 get set 规范

[Jooooooooo]

这是习惯问题

两种写法还能用性能差异那是 jvm 有毛病

[chendy]

没啥好处，甚至不太好读
是源码还是反编译？反编译的话经常看到一些奇怪的写法，但是都是编译器优化导致的

[rpish]

@546L5LiK6ZOt
@zjsxwc
感谢两位老哥,涨姿势了👍

[yidinghe]

不看上下文的话，每次都这么写是脱裤子放屁，但确实有合理使用的场景，一般都是在 IO 流读取时出现。

[Cbdy]

IO 时会这样写，C 语言延续下来的传统，我记得 Unix 高程称赞过这种写法

[Leviathann]

这就是 c 味
反正我挺不喜欢的

[micean]

@zjsxwc 那不需要声明 a 变量

[aguesuka]

就是 4 楼的说法, 请相信这种简单的优化, 编译器比人更聪明.

[bk201]

语意应该浅显易懂，我觉得源码这处不行

[cubecube]

@aguesuka 然而有时候编译器并不会更聪明。
javac 近些年几乎保持不变。很多 jdk 的代码的确有部分优化，至于这种方式是否有神秘性能加成，回头可以分析下。