Go 终于要搞泛型了 (1.18 版本)

[Jooooooooo]

groups.google.com/g/golang-dev/c/iuB22_G9Kbo/m/7B1jd1I3BQAJ

"Go 1.18 will include support for generics."

[iyear]

你火星了
https://www.v2ex.com/t/807840

[kiripeng]

是啊，不过确实火星了

[Jooooooooo]

@iyear 不一样吧, 看那个 thread 还在讨论要不要加. 这里说是确定要加了.

[iyear]

@Jooooooooo #3 没细看😂

[shyrock]

没泛型有啥干不了的吗？

[Jooooooooo]

这里面提到一点蛮有意思的, 说因为大家都没用过 go 的泛型, 所以官方文档也没法给出特别好的最佳实践.

we can't provide anything as prescriptive about style and best practices. We simply don't know them yet.

[SmiteChow]

@shyrock 都能干，只是要多干猛干

[kidlj]

范型意味着多了一种抽象方式，写大型代码更简单了（抽象的角度），阅读大型代码更困难了（理解抽象）。

[defage]

希望不要弄个假泛型或者半吊子泛。

[janxin]

@defage 什么样子是假泛型？

[aababc]

@janxin 感觉好像在说 JAVA

[darknoll]

@defage 举个例子

[CodeCodeStudy]

Go 语言之父：不要在 Go 1.18 标准库中使用泛型
https://www.oschina.net/news/164554/do-not-change-the-libraries-in-1-18

[Leviathann]

@darknoll 这个提法一般特指 java 的泛型擦除且类型系统表达力很弱
因为同样是擦除的 typescript 和 Haskell 好像没人说它们是假泛型🐶

[Jooooooooo]

@CodeCodeStudy 旧新闻了, 我发的这个是新的. 今天出的.

[wingoo]

1.18 很早就计划上泛型的, 这个讨论只是说 1.18 的版本不会把 go 的内部库改成泛型版本, 等大家都在使用了, 有了实践之后再修改

[INCerry]

要泛型？那大家来用 C#吧

[iamzuoxinyu]

@janxin 通俗来说，**编译时**进行类型展开的做法是真泛型，**运行时**把类型退化到 top type 叫做假泛型。

[sagaxu]

岂不违背大道至简原则?

[EscYezi]

@shyrock #5 没有泛型就少了很多好用的工具类库。比如 java 里大量的集合操作类。