面对公共场合吸烟者，如何劝说阻止其行为呢？

[shuxuanok]

RT ，公司楼道特别多烟民，首先楼主对烟味异常敏感，其次想到二手烟影响健康，每次路过或逗留“血压”就上来了，不知如何是好。

[NillSpake]

@shuxuanok 使用非法 VPN“翻墙”是违法的，根据《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》计算机联网必需使用国家公用电信网提供的国际出入口信道，不得非法使用其他信道进行国际联网。
您为什么还要使用呢!

[Hanser002]

对网友重拳出击，对公司楼道的吸烟者「劝说阻止其行为」

[locoz]

@NillSpake #35 楼道不代表能足够通风，你自己可能闻不出来，但其他不吸烟的人能闻得出那经久不散的烟味。而且根据房屋结构的不同，有些地方还会有顺着大门飘进办公室的烟味，也是很明显的。

从你强调 13 楼这一点可以看出，你应该是觉得下楼麻烦，但我认识的比较有素质的烟民都是到楼下或者开放式露台解决的，办公室在二三十楼人家一样会愿意多走几步，还顺便散散步或者买点小零食、饮料啥的，也没见人家觉得这样有多麻烦啊？

至于更大型的公共场合，一般也会有提供专门的吸烟区域或者要求出门解决，有什么问题吗？逻辑是一样的啊。

而且解决方案人家已经给你提供了，在 #5 第一次给你回复的时候就说了“去大马路”，何来的“只会抱怨问题，不会提出解决方案”呢？

[gps949]

劝阻干啥？直接拍照举报。

[Unclev21x]

别自找麻烦。自己戴好口罩，快步离开。

[NillSpake]

@locoz 楼主说的是公共场合，大马路属于公共场合吗？
场景不一定是定义在楼道，像我这楼道，都是有安全闸门，透气管道的，抽烟时候也是会关闸门的。12 部电梯。基本不会有人走楼梯。
抽烟是容易影响他人，楼主的话语"抽烟还有理了？"，直接一棒子打死所有人，我感受到了有些不适。
他的对抽烟没理的定义，让我感觉只要影响他人就属于没理？

[h1104350235]

你不能以你的道德标准要要求别人。如果是明确禁烟区的话，可以向物流或者人事举报。
至于公众场所这种的话，实在是管不了。
我见过最离谱的是，电梯间有小孩，旁边的大人还在抽烟。

[locoz]

@NillSpake #40 至于你提到的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》这个问题...其实这里面提到的“信道”这个词很模糊，你使用 VPN 加密流量后与境外设备通信，跟没有加密流量与境外设备通信，本质上都是通过了“国家公用电信网提供的国际出入口信道”的，你并没有绕过运营商提供的物理上的“信道”，何来的违法？

至于为什么是物理上的“信道”？是因为这个词并不适合指代软件上实现的逻辑“信道”，像 HTTPS 也是加密后走 TLS/SSL 这种软件时实现的逻辑“信道”来传输 HTTP 内容的，如果软件上实现的逻辑“信道”也被包括在“信道”这个词的范围内的话，那所有 HTTPS 的境外网站你只要访问了就是违法，显然并不合理。

国家的这个规定其实更倾向于针对那种在边境线附近架设定向天线，然后通过定向天线直接与境外进行通信，直接接入境外运营商提供的网络，并完全绕过国内运营商提供的网络这种情况。像这种情况就是完全符合没有通过“国家公用电信网提供的国际出入口信道”这个物理上的“信道”的说法的，而这种情况显然正常人并不会出现，也就间谍之类的可能会用了，要不然一个正常人为啥非要靠这种方式来与境外通信呢？

对于大多数的正常人来说，其实访问境外网站并没有什么问题，只需要注意不要长期浏览或参与在国内属于违法的东西就行了。

[wolfie]

@NillSpake #32
屋子里出现蟑螂
A：买药毒死蟑螂，也可以防止蟑螂危害邻居。
B：不尝试 A ，直接搬家。

[NillSpake]

@locoz 好的，谢谢科普
我想表达的意思是，如果禁令有用，楼主为什么还要翻墙呢。
禁令，法律不就是告知你，这么做会有什么后果。
我这么做了，就是原因承担后果，你可以去物业举报，我也可以接受物业的批评。
楼主在这里一棒子打死所有抽烟人，我是不认可的。

[wolfie]

@shuxuanok #22
诡辩二极管而已，避开讨论主题不谈，转移话题到 你应该去怎么怎么做。根本就不能跟这种人思路走。

[locoz]

@NillSpake #45 你看你这就开始把思路极端化了，大马路属于公共场合，但大马路就连一个没什么人的地方都没有吗？

至于你如果是在本就没什么人走的楼梯间吸烟，没影响到其他人那当然没问题，只要你能确保烟味在事后能消散就行，但这跟楼主所说的场景显然不符合，你在没有描述前提的情况下这么说当然会引起争论。

另外，有些楼梯间基本上就是个密闭环境，换气管道都是关闭状态，如果你那边也是这样的话，其实还是应当去室外通风环境解决，因为这种情况也是会存在烟味持久不散的问题。

“只要影响他人就属于没理”这个逻辑没啥问题啊，你在有安全闸门，透气管道的楼梯间吸烟，不就是为了不影响他人吗？

[Hanser002]

@wolfie 楼主碰到吸烟者：
A: 劝阻
B: 举报
C: 发帖
D: 发帖并对网友重拳出击
你猜他选了什么，有这撕逼的功夫都够他们公司吸烟者出去几个来回了，「屋子里还是有蟑螂」

[locoz]

@NillSpake #49 禁令有用的话，一个性价比并不高的事情谁敢违反呢...像我前面在 #11 说的“无烟大厦”，吸个烟还得被浇一身水或者被人“请”出去，显然性价比就不高了，当然也就没有必要违反。

同理，假设访问境外网站违法的话，那就看点正常视频也要被罚款甚至拘留，性价比显然比前面这个例子更低了，更没有必要违反。之所以大家都在访问境外网站，正是因为在行为合理合法的情况下，访问境外网站并不违法。

[locoz]

@Hanser002 #52 也不能这么说吧，虽然他发帖不能直接解决他当下的问题，但在事实上是将“去合适场地吸烟”这个提醒传播给了更多人的。这就有点类似于大家“家里”或多或少都有点“蟑螂”，而他在“楼道”里放上了“蟑螂药”。

[NillSpake]

@locoz "大马路"的定义较为模糊，又园区，较为偏僻的写字楼，繁华地段的写字楼。
如果是园区，偏僻，当然可以。

“只要影响他人就属于没理” ，认可部分，不认可全部。
要区分主动和被动
主动来影响你，我认可没理。
被动：
抽烟，并没有有意想影响你，你可以关公司门是不。
感冒，也没有说想传染给你的意思，我不得不来上班。
等等。。。

如果认可全部，是不是人人都抱怨，虽然现在是的。

[NillSpake]

@locoz 我觉得并不是，楼主带的理念就是谴责的，并未具有什么科普

[seeyisee]

公司楼道特别多烟民，说明公司没禁止在楼道吸烟。你没法去直接阻止吸烟者。你只能找公司。

[ZField]

如果楼主的意见仅仅是在马路上抽烟，我感觉反而不如楼道……
我可以不走楼道，但不能不走马路……

[wolfie]

@Hanser002 #37
还不是不知道怎么劝阻才发帖问的。
题主选择了另一个选项，上网问解决思路。

这种东西，沟通不好 惹一身骚。尤其是一天见面好多次的。