你如何看待无代码运动？

[moremoney]

这些应用程序 /平台使非开发人员能够解决一堆原本需要软件工程师的问题,这是范式转变吗？

无代码工具生成的代码总是更复杂，因为它包含了无代码开发环境 + 设计工具 + 解释器或运行时 + 集成器 + 实际生成的代码。如果出了问题，所有部分可能都需要排查。

无代码工具最好只用来生成原型产品。当你确切想清楚想要什么，再找程序员将它写出来，这样可能更快，有利于以后的升级和排查。

[cmdOptionKana]

只会复制黏贴的程序员，可取代性高是当然的啊，总不能水平低还想吃铁饭碗吧，如果这行饭这么容易吃饱，就算没有“无码技术”，也会有数以亿计的新人进入行业参与竞争，对吧？

而技术高的程序员，难道还怕无码？

到了无码技术能取代技术大佬的程度，做梦都会笑醒，因为那时人类的科技该多么发达，生产力多么高，受惠的将会是全人类。

[guyuesh2]

好像在 ruanyifeng 大神的 blog 上看见过主题的这句话.

原文: https://www.ruanyifeng.com/blog/2021/12/weekly-issue-186.html
原文: https://news.ycombinator.com/item?id=29191068

[liuidetmks]

@clf 我感觉,很多需求不需要那么深入,很多深度定制的需求是伪需求。
就像 Excel 一个 vlookup 满足 80%需求，其他功能没啥用

[greyforestforest]

#20 +1 游戏行业很多“可视化”工具把 AI ，技能丢给策划，那配置起来还不如让策划学一下脚本呢

[zw1one]

不是程序员不会用，是程序员不屑用。

[fredli]

业务驱动型，和技术无关

[auh]

进一步缩短想法和实现的距离。不过这个东西有点距离。

[cnrting]

裤子都脱了你就让我看这个？

[CoCoMcRee]

10 年前各大 开发工具纷纷推出图形化可视化拖拽控件, 并且大吹特吹的时候, 彼时彼刻像不像此时此刻?

[Jooooooooo]

有人意识不到写代码这个环节在整个业务需求迭代中占的比重并不大.

[FakNoCNName]

如果把无代码比作搭积木，那需要足够丰富的模具（现成的代码模块）才行。

这跟写具体代码又不一样，涉及到前后端交互的话更复杂，搞不懂吹这个概念的。

记得 15 年那会儿接触过一款好像叫 nodered 的平台，也就适合做做原型涉及吧，不知道现在怎么样了。

[youxiachai]

@CoCoMcRee 同感...这个无代码,都发展了十几年了...也不知道为啥好像都当新鲜事物来宣传

[youxiachai]

@FakNoCNName node-red 在 iot 领域活得好好的

[shyrock]

不看好。
古老技术用新名词封装一下而已。

如果用户真的有自定义的需求，从信息论的角度来说，无论采用何种开发语言、或者是 scratch 、BPMN 等图形载体，这些定制信息的存储、传递所需的数据量有一个压缩极限，复杂度是始终存在的。
这决定了，所谓的‘无代码’只是换了一个新的方言进行编程。大部分实际情况是，这种新方言功能强大，但是需要接近与编程语言的学习时间来学习并掌握；或者为了降低学习成本，新方言仅包含很少的原语、仅支持非常有限的功能。

作为例子，SAP 的 ERP 软件就号称不用编码实现很多客户自定义的需求，但是实际上是内置的海量流程和功能，让人用海量的配置来选择。

[kaifeiji]

只有形成了标准化的行业，低代码、无代码才有市场
公司内部尝试过低代码开发平台，最后被各种需求锤爆。
结果就是：把需求拆分成配置项，配置项多到眼花，最后比写代码还累。

[kidult]

巨硬微微一笑

[steptodream]

我看成了无码运动 还纳闷真的有人喜欢看有码的

[ChefIsAwesome]

给不识字的人语音输入法，是不是文盲也当作家？
把 xyz 换成甲乙丙，是不是人人都能学好数理化？
给后端一个 dreamweaver ，是不是前端就要下岗了？

难道程序员觉得自己跟非程序员的区别就是：1 、掌握 if else 这些英文； 2 、熟悉括号和缩进？

[silencil]

脱裤子放屁--纯属多此一举！

[JudyHal]

看着大家气愤的样子，不由让我想起了卢德运动里的卢德分子，太像了。