Gas 费问题

[Livid]

在 Ethereum 网络上要进行任何操作都需要付固定数量的 Gas 费。但是貌似这个 Gas 费在设计的时候没有考虑过有一天会是现在这样的币价吧。

如果接下来 ETH/USD 到 $10K ，在 mainnet 上的任何操作的价格离普通人貌似就更遥远了。

是我什么地方理解有误吗？

[vain]

GAS 价高确实是一个大问题，侧面反映了以太坊的计算平台的构想是多么不现实。

[Perry]

目前来说短期的解决方案就是 BSC 这种中心化链，费用大多数情况能做到 1 美元以内。

[jybox]

Gas 费主要和交易数量（ TPS ）相关，是因为有越来越多的人希望进行交易，而全网打包能力有限才越来越高的。和币价有一些技术上的关联，但更主要的是因为币价和交易数量往往是强相关的，也就是价格上涨时会有更多人关注到密码货币。

除了 Ethereum 主网之外也有其他 Layer2 或者兼容 EVM 的独立网络可以选择嘛，它们之间是一种竞争关系。Ethereum 高昂的费用肯定是一个负面因素，但大家目前还是非常认可 Ethereum 在智能合约领域的地位，就算贵也要尽可能上主网。就好像 Bitcoin 并不能支持智能合约，但因为大家认可它的地位，所以价格依然十分坚挺。

[jybox]

就和其他很多事情一样，作为用户应该用脚投票，不认可这个交易费的话就尽量寻找主网之外的替代品。

[Muninn]

核心问题就是区块链能承载的信息及其有限，费用只是在拍卖紧俏的存储空间。

这也是以太坊一个最大的坑。这个空间现在严格控制下都有点失控了。

[davidqw]

Gasprice 高说明需求强势，ETH mainnet 作为金融结算层，必定不能承载大量低价值交易。方法是分流至 Layer2 或其他竞争公链，来解决不同共识强度的 dapp （如 gamefi ）的需求

[uqin]

eth 离普通人遥远不是什么问题吧，未来会有专门给普通人玩的二三四五六层链，UNIX 离普通人也很远，但不影响它的地位，也没有被淘汰

[kaichen]

> 对早期参与者来说可能不是问题，因为比例就是固定的。但是后来的人要参与的第一步就是法币兑换 ETH ，这个时候就尴尬了。

@Livid 我最近觉得这个问题是这样的，和大城市一样，任何人进入大城市买房都要给一笔不小的资金，而早期还未开发起来的城市房产的价格肯定是低的（比如 90 年去深圳买房）。但最后所有想在市中心能占据标志地位的机构都愿意付出这笔不小的开支。

而链上生态建设实际上和地区城市差不多，当一线的资源和价格已经容纳不下这么多人时，就会许多人到二线三线，这就像最近一年大量新用户首先 onboard 到各种侧链，二层网络一样。而二层网络的安全性由以太坊这个一层中心来保障守卫。

实际上光纤也一样，普通人不需要直接去支付海底光缆费用，而是从分销商（网络接入商）来获得低价，这个逻辑和上面的侧链+二层一样。遵循这个逻辑的东西还能举出很多，比如上面提到的普通人不会懂的 Unix/Linux 。


---
> Gas 谁拿走

@yimity 八月份之前全是由矿工拿走，硬分叉实施 EIP1559 后，矿工除了固定的 2 ETH 外小费部分几乎比之前少一半，固定由市场波动产生的基准部分烧毁，截止目前已经烧掉 ~130w ETH

https://watchtheburn.com/insights


---
很开心看到上面👆许多人能理解并写下理性见解参与讨论，而不是看到区块链就开始无端嘲讽甚至谩骂。

[TangMonk]

去中心化的链就是贵并且慢，但是安全性好

[TangMonk]

@Livid 大佬，什么时候发个 livid 币

[vbe]

ETH 只能用作炒，真正好用的还是国际化的数字人民币。

[vertigo]

@vbe 兄弟,你用过数字人民币的什么应用么?

[vertigo]

@yimity 1159 之后,所有 gas 的 eth 都被直接燃烧了

[hbkdsm]

design failure

[picone]

假设整个网络只有 1TPS ，那每秒大家只能出更高价来保证自己的交易优先执行，只能内卷。
假设如果走到另外一个极端，网络容量无限大，那大家就可以无限制的交易，导致各种无意义的交易。
因此，网络 gas 费用应该在交易的意义和矿工记账成本（挖矿）之间取得平衡。
以目前的科技无法做到网络容量无限大，为了避免粉尘攻击网络 gas 费用又不能太低。