阿里 ECS 是一台物理机器构成的还是多台物理机器构成的？

[lopssh]

阿里 ECS 是一台机器构成的还是多台机器构成的？

1. 是一台物理机实现（某一台池化机器上的某个虚拟机）
2. 还是多台物理机构成的网络计算机（即：纯粹基于网络的计算机，比如：内存由北京的一个服务器组成，CPU 由广东和福建的两台服务器共同构成，硬盘是浙江的三台服务器构成的）

请问是 1 还是 2 ？

如果不是 2 ，那么现在的技术世界里 存不存在 2 这种实现？

[lamesbond]

应该是 1 ，阿里专有云资源快用完的时候，能开好几台 1 核，2 核的 ecs ，但开不出一台高配的，这些 1 核，2 核的就是每台物理机的“边角料”

[dianso]

内存一般都在香港吧，网线应该在美国和欧洲，硬盘在国内，毕竟数据重要。

[Buges]

除了硬盘都是 1 。其实 serverless 可以算是一种类似 2 的实现，不过你关心的不再是机器而是应用程序本身。

[Barnard]

不应该，异地的通信已经是大大制约了，即使在同一个主板都要想方设法增加内存和 cpu 之间的总线带宽，更别说异地了，所以现在 SOC 集成 CPU 和内存，性能提升明显。

另外这些都应该是很基础的计算机知识，楼主不知道么 ？

[ganbuliao]

就是用了超融合 也得在一个机房里面 网络延迟是个大问题

[thtznet]

1 和 2 事实上是统一的，任何计算机的所有联接目前都是物理联接，网线也是通过物理连上的，所以 1 和 2 的区别只是联接的线是 PCB 上的金线还是光纤+PCB 金线，理论上 PCB 金线的数据传输极限也是光速，光纤的传速极限也是光速，但是基于物理地点的差距，那么即便都在光速的情况下传输信号，那么 [方案 1] 永远都比 [方案 2] 快，那么现实的问题是，如果 [方案 1] 的计算资源不够了怎么办？目前计算机设计的方案就是在物理地点附近堆硬件，将 2 台物理计算机相邻放置，并将 CPU 和内存和硬盘等多个组件全部联起来，用什么连？用 PCB 连，所以它成了多路服务器，规模再大点，还要继续堆硬件，物理地点还要更靠近，一个 PCB 板有制造极限，那么用多个 PCB 联接起来，所以它成了刀片服务器，规模再大点，继续堆。。。所以它成了超算。。。

[Rorysky]

连核与核之间的 cpu cache 同步都嫌代价大，你还搞 异地的？

2 不存在

[cholerae]

。。。。

[Felldeadbird]

第二个方案需要在 硬件上做设计. 不然怎样调度每个硬件? 抛开网络物理限制,每次请求接收运算就消耗了时间. 如果是一台超售的机房, 容错率怎样解决?

[hyq]

阿里云不太了解，但是从 AWS 来看，最大型号的虚拟机和唯一的物理机 baremetal 是相同配置，是不是可以断定是方案 1

[libook]

我的了解是 CPU 和内存在一个集群里，存储在另一个集群里。

所以可以算是大体上是方案 1 ，存储部分像方案 2 分离成独立的集群。

一台虚拟机的 CPU 、内存部分不会跨物理机，因为现在计算机性能太强了，网络是没法满足这么大强度的数据交换的。