百思不得其解：广告难道不是给富人看的吗，为何现实中却相反？

[CNN]

比如买电视，相对而言开机有广告价格会便宜，那么客户群体大部分是经济收入偏低
既然收入偏低看广告更没啥用，只有富裕了才会看广告买买买，是不是这个逻辑，哈哈哈 🐶

[Dvel]

穷能有多穷，好歹你买了个一两千的电视了，大部分广告的产品都超不过一两千。

[xgfan]

你再想想快手和拼多多？

[loli]

可口可乐的广告是给富人看的?
自然有给你看的广告.

即使所有广告我不需要,作为垃圾用户的我广告不嫌弃我就得了,用户中总有"富人"的存在

[icyalala]

你只考虑了是转化，但人家那种做的是品牌宣传，是曝光。
一个最直接的例子：穷人都不知道的品牌，富人买了也没什么成就感。

[westoy]

低端型号跑量， 侵入性更强， 感知更明显， 但单价低

高端型号侧重的是高收益广告的转化， 要考虑用户体验的， 所有感知反而更小

我记得小米在产品说明里标了高端电视放的针对高端人士的精选广告， 还被嘲讽了， 但这个确实是非常诚恳的真话....

[Cheons]

不同渠道的广告，营销方向是不一样的
电视广告是为了推广自身品牌，为未来宣传

[Rache1]

广告轰炸就是为了让暂时没钱的你的脑海里刻下印象，当你在送礼或者自己做消费升级的时候做优先选择，别人也更容易接受。

[beimenjun]

但是应该也没在开机广告推汤臣一品或者法拉利的跑车嘛……

[czfy]

广告的作用是广而告之，让更多人知道自己的品牌 /产品
“更多人” 通常意味着这个品牌 /产品的定位是大众消费品
所以才会想尽办法通过各种渠道让自己的品牌 /产品接触到潜在消费者

至于你所说的 “开机有广告价格会便宜”，不是一直存在的产品逻辑
在软件领域，这是周鸿祎 360 开创的，通过广告弹窗收入弥补软件免费的窟窿
在硬件领域，这是雷军小米开创的，通过后续的软件收入（广告）弥补硬件的超低利润

[Leonard]

因为富人倾向于买没开机广告的电视，即使比较贵

[ReysC]

广告是坑穷人的...
富人只要买买买，有没有广告一样，可以定制

[testver]

广告是给目标人群看的

目标人群是穷人还是富人，都可以。

[wanguorui123]

广告就是给你制造需求

[xylxAdai]

你不看奢侈品广告，富人买了奢侈品你怎么认识？所以广告是富人的广而告之，让穷人知道自己穿的住的用的是啥，别看走眼了

[Building]

有钱人：你说我怎么告诉别人我在你们这里买的这个东西很贵？
商家：不用担心，我们会在广告帮你告诉别人。

[gesse]

富人的广告显示在机场、高端杂志、VIP 停车场、高端消费娱乐场所、5 星际酒店、8848 手机、劳斯莱斯销售小姐姐的朋友圈、定制服装店、余额宝 100 个 w 朝上的支付宝、存款理财都少多少的银行 APP 等地方🐶🐶🐶

[gesse]

还有理财顾问不厌其烦的嘘寒问暖，算不算人工广告？ 🐶🐶🐶

[libook]

用户 平台 客户，是个三方关系：
用户购买和使用平台的电视，看电视上的广告；
平台负责卖电视，以及收广告费在自家售出的电视上播广告；
客户负责付钱给平台来播自己的广告给用户看，促使用户花钱购买自己的产品；

平台方其实并不关心广告效果，而且也没法干预广告效果，平台方的流量特征是比较固定的，有人愿意花钱买电视、有人愿意花钱投广告，平台方就能赚钱。真正关心广告效果的是客户，客户需要广告投放能带来利润，所以客户会去评估和筛选用哪些渠道投放广告。

所以如果在电视上看到了可能跟这款电视的用户群体不匹配的广告，那基本是客户方的失误，平台方该收多少钱就收多少钱，没损失。

另外贫穷和节俭是不一样的，有的人喜欢买便宜的东西，但并不一定不富裕，比如很多老年人，没准到头来发现题主其实是这款电视的少数用户群体，真正大头是那大爷大妈。

[chengxiao]

KPI 啊 国内的产品和运营 从来不从生态和用户角度出发的，大家互相卷

[ffgrinder]

你觉得富人会花两分钟把广告看完，还是花十五块钱买个会员节省自己的两分钟？