个人开发的 Postman / Paw 替代品 Gotcha HTTP Client，欢迎试用和吐槽。

[whitecosm0s]

Gotcha HTTP Client 是我个人开发的一个 HTTP 接口调试工具(前身是 RabiAPI ，见 https://www.v2ex.com/t/731753 只是更改了名称，之前通过兑换码领取的依然可以免费使用 Gotcha)。和 Postman 的区别在于，在产品设计上主要面向开发者，目标是涵盖 API 定义，调试，MOCK 这三种场景，不包括集成测试。启动速度快，界面简洁，功能清晰。

Gotcha 是一个传统的单机软件，无需登录注册，所有数据均存放于本地 IndexedDB 中。

现在可以免费下载试用，后面会进行买断制的收费，售价暂定为 78 元。

下载地址

Mac App Store

技术栈介绍

electron + java + nodejs + got + 自研 UI 框架

功能介绍

URL 参数编辑功能

1. 支持通过 URL 栏直接导入 cURL
2. 参数化 URL 编辑模式
3. 支持添加自定义 HTTP Method

和 Postman 相比，Gotcha 没有繁琐的 cURL 导入步骤，直接把 cURL 复制到 URL 栏中就可以自动填充所有参数了。Path 在 Gotcha 中也是参数化的，修改时不需要通过上方 URL 编辑栏，同样可以进行勾选，排序操作

Header 与 Cookie 编辑功能

1. 支持添加自定义 Header ，常用 Header 会自动提示
2. 支持查看当前域名下对应的所有 Cookie ，可以选择发送部分 Cookie

支持多种请求体类型

包括

1. Text
2. Json
3. Form
4. Multipart
5. GraphQL

在 Gotcha 中，不同请求体类型可以共存，假如一个接口同时支持 JSON 和 Form 两种格式，点击类型即可进行切换。

Text

在下方可以切换多种格式的高亮模式

Json

和 Paw 一样提供了一个专用的 JSON 编辑器，可以通过文件或剪切板直接导入 JSON 进行编辑

Form

Multipart

GraphQL

GraphQL 模式下可以使用 JSON 格式的参数

文档导入和导出

1. 支持导入 Swagger/OpenAPI 文档，已只读模式查看
2. 支持通过 Java 项目直接生成接口文档，类似于 smart-doc ，这是原本的老功能
3. 支持单个接口导出为 cURL 格式
4. 导入和导出 Postman Collection 正在开发当中

环境变量与 Cookie 管理功能

Environment Variables

Gotcha 可以在一个页面上统一管理所有环境，支持为环境变量添加不同的分组

Cookie Jar

Gotcha 支持创建多个 Cookie Jar ，允许同时使用多套 Cookie

技术支持

Github

产品交流 QQ 群: 244365684

产品交流微信群:

欢迎大家的试用和反馈~

[pkwenda]

挺牛逼的，但是更喜欢 PAW 的风格、布局、速度和使用体验，不想走了，除了价格 比 PAW 的优势在哪里？

[hccsoul]

和 postman 和 paw 挺像的,都不支持中文~

[whitecosm0s]

@pkwenda 目前确实在功能上没有 paw 丰富，但是在交互上还是有一些优势的
1. Header 页面中可以查看当前发送的 Cookie 列表，并且可以勾选发送哪些 Cookie ，paw/postman 需要进入 Cookie 管理页面才能查看
2. 通过 URL 栏可以直接导入 cURL 数据，paw 的导入功能做的不是很直观
3. 参数化 URL 编辑模式，URL 中的所有部分都可以独立编辑，例如切换 HTTP 和 HTTPS 可以直接通过点击完成
4. 支持多种 Request Body 共存，paw 不支持
5. 分组管理功能比 paw 更灵活，支持直接添加子分组，支持在分组之间插入新分组
6. 可以作为 Swagger 客户端使用，查看 Swagger/OpenAPI 格式的 API 文档，paw/postman 均不支持

[ITisCool]

Electron 直接劝退，还是 Paw 最好，原生，支持扩展，还免费发放过两回呢

[whitecosm0s]

@ITisCool 这个嘛，paw 被收购之后好像也要跨平台了

[rhacker1995]

http 是基于文本的传输协议，用 gui 反而麻烦，idea http client 的编辑器更直观，方便，跟 spring ，swagger 深度集成

[lyhiving]

习惯了 paw ，还有专业版。其他的很难动心

[mritd]

Paw 自己写了一些业务相关的插件 有点子不好弄了😂

[zachlhb]

没有看到优势在哪里，apipost 和 apifox 都是免费的，而且在协同上更有优势，再不济 ide 的 rest 更方便简单，请问这款软件市场在哪里？顶多也就是自己做了用用

[whitecosm0s]

@zachlhb 作为一个早期版本，目前 Gotcha 只有最基础的 HTTP 接口调试功能，会有这种感觉是很正常的。我的目标是
1. 提供独立的 API 设计功能，包括 Json Schema 设计工具，可以导出到 Markdown, Swagger 等格式，不会像 Apifox 一样要求强制提供接口定义后才能调试。
2. 提供独立的 Mock 功能，一个可以本地启动的 Mock 服务器，Postman 的 Mock 功能需要登录使用，并且存在次数限制。前后端可以离线进行本地开发。
3. 和 Thunder HTTP Client 差不多的零代码测试功能，通过点击即可完成返回响应的结果校验。
4. 这是完全面向前后端开发者的工具，不会有集成测试相关的功能，页面逻辑简单清晰。

另外通过 Thunder HTTP Client 的下载量来看，对于这类单机软件的需求还是很大的。

[zachlhb]

@whitecosm0s 好吧，不过你说的这些其他工具都有，apifox 有快捷调试功能，并不需要接口调试；而且 mock 是个工程挂钩，工程中就有 mock 服务，而且肯定先有了接口定义才需要 mock ，另外下载量大不代表使用时长就高，有些人有可能图新鲜下一下而已，就像我刚刚也下了，但并不会使用

[whitecosm0s]

@zachlhb 我之前体验过 Apifox ，它所谓的快捷调试是不能直接保存的，只能保存为接口定义，之后再要修改参数，只能先修改接口定义，所以我觉得它其实是一个面向测试的工具。

[shunia]

支持，postman 的 mock 确实有点儿呆，希望加强 mock 部分的能力。
另外我比较不爱用这些工具的原因是使用一次感觉很麻烦。一些小型的项目，小于 10 个接口，总工期可能也就 2-3 天，整一下这玩意就得半天，实在浪费时间，不如在代码里直接使用 mock 数据。不知道这种提高效率的能力有没有办法通过软件做到。

[Justfakemoz]

名字还挺好听，Gotcha~

[likeunix]

颜值相当可以了，apipost 太慢了，我平时用 postman ，如果这个软件出来的比 postman 早，可能有大量市场

[brust]

210MB 轻量级.....
先优化下体积吧

[whitecosm0s]

@brust sorry, 因为早期是一个为 Java 项目生成 API 文档的工具， 包含了 JRE 相关的东西，导致体积有些大。可能会视需求移除掉。

[whitecosm0s]

@brust 虽然体积大，但是启动速度和原生应用差不多，比 Postman 快多了