观研究生抢九价被捕有感,为何同程、携程之类的抢票程序……

2022-01-18 14:06:40 +08:00
 lidongyooo

研究生抢九价被捕热搜链接

为何同程、携程之类的抢票程序,就可以利用爬虫技术光明正大、肆无忌惮的抢票收取手续费

3476 次点击
所在节点    问与答
35 条回复
kop1989smurf
2022-01-18 14:12:49 +08:00
行业相关。
携程根本就不是用的爬虫,他们是 OTA ( Online Travel Agency )方,是可以谈的。
xiangxiangxiang
2022-01-18 14:15:51 +08:00
还以为链接是上午打不开的那个 v 站链接呢。。。
有懂法的兄弟科普下吗?如果是拿来开源而不是盈利的话,会被抓吗
zxcslove
2022-01-18 14:16:28 +08:00
大平台抢票从来都没有视作违法。
如果它们有协议但对外宣传多线程抢票,算不算欺诈?
如果它们没有协议真实使用了多线程抢票,算不算攻击计算机系统,欺压普通购票者?
如果它们没有协议只是宣传但实际没有多线程抢票,算不算欺诈委托抢票的用户?
大平台代抢票算不算非法经营?
sadfQED2
2022-01-18 14:22:09 +08:00
@kop1989smurf 12306 的 ota 模式最近才有的,在之前他们肯定是爬虫
coderluan
2022-01-18 15:25:29 +08:00
在都是爬虫的前提下,我感觉这事挺简单的,就是一个卖的便宜,一个卖的贵,如果携程也按照之前火车站黄牛的价格卖票,它也得死,而这个研究生只是帮网友抢枪,大家也随便给点红包,也不会有多大事,但是他是和黄牛合作了,然后黄牛疯狂加价,那性质也就变了,所以说是破坏计算机系统(看截图就是按键精灵,怎么破坏),实际就是黄牛扰乱市场秩序。
ScepterZ
2022-01-18 15:28:05 +08:00
按键精灵一般是模拟点击吧,爬虫都算不上,应该就是动了有些人的蛋糕而已
一般认为医疗黄牛是医疗体系的一部分?
murmur
2022-01-18 15:31:45 +08:00
都什么年代了黄牛还是医疗体系的一部分

现在全实名制抢号容易好多了吧

于其卖黄牛号不如卖特需号、国际号不香么

而且 12306 已经从业务上按死抢票软件了,你只要多花 100 块钱买几站地多数都有票
SuperXRay
2022-01-18 15:35:54 +08:00
按键精灵模拟点击也算破坏计算机罪也是长见识了
cubecube
2022-01-18 15:44:56 +08:00
最大的原因是国内的法律太模糊,基层公安法院可以自行解读并判定,他们的权利没有约束。

最典型的就是寻衅滋事,啥都可以往里面套。
类似破坏计算机系统罪,条款太宽泛,啥都可以往里面装,又没有可靠的判例来细化规则,造就了,只要和计算机相关的就是破坏计算机信息系统罪。
还有薇娅的偷税漏税也是一样,税务机关同时是释法&执法&定罪机构,故国内所有的非按照最高标准纳税行为都可能不合法。
autoxbc
2022-01-18 16:26:57 +08:00
同样的铁拳,打别人时就是制度优势,打到自己就喊疼了,不过几天之后又忘了,继续吹制度优势
efaun
2022-01-18 16:39:43 +08:00
@xiangxiangxiang #2 新世纪的口袋罪: 寻衅滋事了解下
wy315700
2022-01-18 17:32:25 +08:00
大概率速度太快把人家系统弄崩了。。。
alfchin
2022-01-18 22:54:45 +08:00
@cubecube 税法已经算是比较完善了
从业内人士角度说,薇娅那是活该,与人身相关的收入不要想着去税收筹划。说白了就是太贪越过了税法的底线。当地 98%对个税返还还嫌不过瘾。
wineway
2022-01-18 22:59:47 +08:00
@murmur 出发站多买几站可以吗,就好比买沈阳的票在北京上车
cubecube
2022-01-19 01:57:30 +08:00
@alfchin
请问税法的底线在哪儿?
请问为啥要按照 45%交税?带货也不是一个人完成的,为啥要按个人收入交税?
按照 45%交税的通知是啥时候发布的,发布之前的,难道不应该法不究过往?
vvxu27
2022-01-19 08:22:40 +08:00
@cubecube 哈哈哈
alfchin
2022-01-19 09:24:01 +08:00
@cubecube 所以不是业内人士不要瞎解读。
45%写在个人所得税法里面,而且根据民法典(原民法通则)带货收入中不属于商品部分增值的都应当被归类为主播依靠人身属性取得的收入。至于为什么他们选择不走商品增值部分,还不是因为瞎 jb 违法策划后人身部分的税负更低罢了。
法不溯及既往说的是你按照合法途径已取得的 98%个税返还不因为财政部要求地方终止此类所得税优惠政策而让你退回已兑现的部分。至于以欺骗方式获得核定征收带来的税负下降国家有权查处,并按照刑法 201 条进行处罚。
这次这些主播基本上都是满足 201 条的构罪条件,只是首次被罚暂不移送司法机关追究刑事责任。
cubecube
2022-01-19 12:01:17 +08:00
@alfchin
而且根据民法典(原民法通则)带货收入中不属于商品部分增值的都应当被归类为主播依靠人身属性取得的收入。至于为什么他们选择不走商品增值部分,还不是因为瞎 jb 违法策划后人身部分的税负更低罢了。

-------民法典哪一条规定的?麻烦指出来,刚百度了全文,没说明哟
marcong95
2022-01-19 14:03:08 +08:00
@alfchin #17 民法典一来不只是原民法通则的替代,二来我直觉觉得民法典基本不涉及征税方面的内容,全文搜索民法典「税」只有 6 个结果都是跟遗产相关的,所以我也觉得你在瞎解读。。。。
alfchin
2022-01-19 18:36:18 +08:00
@marcong95 民法典规定了某些民事行为是具有人身属性的,不可以以合同形式转移的。如演艺等

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/828988

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX