请教，端侧 CDN 容灾解决方案

[gaocc]

下面是从美团看到的文章： 有些术语没看懂，有歹佬给解释一下吗？

为降低 CDN 异常对业务的影响，提高业务可用性，同时降低 SRE 同学在 CDN 运维方面的压力，在方案设计之初，我们确定了以下目标：

• 端侧 CDN 域名自动切换：在 CDN 异常时，端侧第一时间感知并自动切换 CDN 域名进行加载重试，减少对人为操作的依赖。
• CDN 域名隔离：CDN 域名与服务厂商在区域维度实现服务隔离且服务等效，保证 CDN 切换重试的有效性。
• 更精准有效的 CDN 监控：建设更细粒度的 CDN 监控，能够按照项目维度实时监控 CDN 可用性，解决 SRE CDN 监控粒度不足，告警滞后等问题。并根据容灾监控对 CDN 容灾策略实施动态调整，减少 SRE 切换 CDN 的频率。
• 域名持续热备：保证每个 CDN 域名的持续预热，避免流量切换时导致回源。

第二条：服务隔离且服务等效是什么意思？

第四条：CDN 域名的持续预热什么意思？

第四条：流量切换时导致回源。不这么做为什么会回源？

[kop1989smurf]

3 、4 两条意思是保证一定时间频率的 CDN 预热。
预热说白了就是有计划，有预期的统一回源，这样回源的压力是可控的，且非并发的。

[lvdb]

什么叫端侧

[kop1989smurf]

@lvdb #2 应该指的是客户端一侧

[kop1989smurf]

服务隔离且服务等效，我理解的人话是：

单个客户端而言，对于 CDN 的重试是局限在一个可控区域内的，不是全网所有节点乱窜。
且保证各个区域之间的 CDN 功能是完备且相同的。

必要的时候可以实现可控的区域切换，比如出现重大事故，导致整个华北 CDN 瘫痪，那么理论上华北的客户端使用西北的 CDN 应该也能正常工作，且不需要大批量回源。

[gstqc]

服务隔离和服务等效应该是，从节点到源都是隔离的多套，功能和性能一致。
3,4 是指如果某套系统平时流量少，也要把文件预热到节点，避免紧急切换过来时，有大量回源击穿源站。

[gstqc]

@kop1989smurf 这里的区域应该不是地理位置区域，应该是把不同第三方厂商分为不同区域
也采用不同域名，客户端自己就可以决定切换

[joesonw]

2. CDN 挂了, 是这个厂商这个市 /省的机房问题. 另一个厂商不一定挂.
4. 不预热的话, CDN 没缓存, 得实时回源.

[gaocc]

@kop1989smurf 这个白话我看懂了。之前单位有做过类似的，节点切换，是按地区的。
@gstqc 我看到有指区域维度，应该是上面这个理解吧

[gaocc]

@lvdb 对是指客户端。一般 cdn 故障是运维切换，美团的客户端多处理了一道，提前规避了一些问题

[kop1989smurf]

@gstqc #5 @gaocc #8 这个“区域”在地理、运营商、线路等角度都有道理。
所以一般都会是运营商+地理+线路三层维度。比如“北方联通 01”，就是华 @为云 CDN 北京的联通线路。

[gaocc]

@kop1989smurf 有道理

[gaocc]

挺有意思的，端侧的 sdk 会根据用户的 cdn 情况进行汇总和计算，把最适合的你个人的 cdn 配置设置给你