数字人民币到底有什么作用(存在的意义)？

[datian9966]

提问前我也进行了一定的资料查询，分清了什么是“钱”什么是“钱包”。
但是我还是没能搞清楚到底有什么意义？
有人举例说现在的钱是放在银行的 or 微信支付宝的，数字人民币是放在自己手上的，放在自己手上安全 max ，银行也可以倒闭的，而且最多保底 50w
但是何必呢？我把钱放在四大行里，还能有利息，在不在我手上很重要吗...

[popfido]

@datian9966 妈也不是一个人，不可篡改是为了防止央妈体系内的滥用职权。。。当然有没有留后门就不知道了

[theSong]

可以更好地管起来

[imn1]

这个肯定不是对使用者的绝对意义（存在意义），它是对国家经济的长远意义

1. 金融管理是需要本国可控的
目前状况来看，不少资金转到企业控制范围，国家需要重新掌握这部份流失的控制权
为什么？
企业的结构并不能固定永远是本国所有，有外资、合资，而且是可变的（收购或控股权变化）
我以前问过一个问题，如果阿里可以要求上传户口簿，那日资、美资企业在中国也可以这样做么？
当然可以立法解决，但如果不断出台一些法律差别对待本国控股或外资控股的企业，是对投资环境不利的，是回头路

不知道有多少人记得“第三方存管”这个词，我可以遇见将来企业搞的支付会立法用上这个词

2. 发展
这个容易理解，既然出现移动支付这么个新兴事物，将来就有可能向这个方向发展，金融不做布局有点……
那为什么 ZF“后知后觉”？不先于企业布局
从历史上看，总是“后知后觉”的，不仅金融行业，也不仅中国如此
也有部份原因是吸取了一些教训，学乖了，孩提时代隔几天就听到的一个词，现在都好多年没听过了，『超导』
因为 ZF 先行会有诸多问题，例如技术困难、实施阻力、有损信任度等等，所以 ZF 总是先行放任民间自由发展，等各种问题浮现、技术渐趋成熟、民众接受度高后才实施规范管理，这个过程才是比较稳妥的。例如古董买卖的法例就比市场发展滞后了数十年，但民间发展期间管理层已经逐步放权，很少按原有法例进行处罚了，总结一个词就是“试水”


其实之前已经很多例子了，只是很多与个人无关就“看不到”而已
例如能源利用一直都是“尾随”，那就布局新能源，弯道超车
又如 AI ，虽然技术源头是别人的，但布局发展后，一些实用场景已经能分一杯羹了
数字经济就是“试水”差不多了，而且可以看到一些超越他国的势头，可以聚拢布局了

PS: 我不讨论能否成功，我剩下的日子估计也看不到“光辉”还是“惨淡”，现在就下结论有点草率

[caocong]

上面有的人提了纸币的纸张印刷人工等成本，数字人民币的成本是不是应该有研发服务器带宽运维等成本，对比起来哪个会更多呢

[altchen]

有点好奇，数字人民币具体的实现是不是映射纸钞
例如:我口袋里有 200 ，可以知道里面有一张 100,两张 50 ，每张的编号:xxxxx?
那数字人民币呢？
如果跟余额一样只知道里面有余额 200 ，混在一起的，如何知道上说特定金额的流动.
有谁比较了解，给说说?

[altchen]

找了下，可能是这种
----
目前各方面信息来看，现在的央行数字货币在交易方式上应该是使用了与比特币一样的 UTXO 模式，叫做'未花费的交易输出'，通俗地讲就是自己钱包中可用的余额，但又和通常的余额概念不一样，不是一个总数概念。数字人民币的编号是编在 UTXO 上面的，你的钱包里可以有多个 UTXO ，加总起来就是你钱包的可用总额。UTXO 一旦生成，就不可分割，并且只能在一笔交易中整体使用。就用你的数字举例，假如我钱包里有一个面值 100 的 UTXO ，我要付给你 75.3 元，同时找我 24.7 元的零，底层处理过程就是 100 元的 UTXO 被注销，同时收款人的钱包里生成了 75.3 元的 UTXO ，加上自己钱包里生成了 24.7 元 UTXO 的找零，而这个 24.7 元的 UTXO 的编号与原来 100 元的是不一样的。
--

[ktqFDx9m2Bvfq3y4]

@delectate #4 android => 安卓。你这个没法通过审稿的。

[datian9966]

@altchen 妈呀 这要是交易几次 就裂开了... 无穷尽.. 纸币来回来去交易 那张纸那个编号还不会变..

[CommandZi]

@shyrock 大放水不是通过印钞完成的，通过放贷、降低存款利率、还有政*府投资都可以放水，都不需要实际印钞

[altchen]

@datian9966 不这样分裂，那这个找零就不好搞，现实生活中“没零钱找”的问题，那绝对不能发生在电子支付里。。。

[yankebupt]

@datian9966 一定要翻旧账么？一定要么？好吧，咱们翻！

其实还没有人民币的时候，就曾经准备过

全数字

的。

但是这样有个问题，因为钱不是钱，不能随便用，用着不自由，一些人动起了脑筋，依个人喜好提供服务，看你顺眼就提供服务，看你不顺眼就不提供服务，反正钱又不自由。我管你
这样下去就有人受不了了，确切地说是他们自己先受不了了，就还得发人民币
但是这样有个问题，钱和资源立即单向往会经营的资本方向流动，往出逃的方向流动，不往回流。

原因要讲么？说信用多不好听啊

然后就有了到现在还怨声载道的，堪称撑一下还行，一直用简直弱智的，现在还是许多税法基础的

45%兜底。

好了，我们现在再问一下，为什么要数字重提？

[yuang]

比特币做大的作用是对抗通货膨胀，数字人民币正好相反

[konchu]

千方百计地监控人民。真正实现可防可控，精准清零。

[shakoon]

@zx4824 #120 你说的那是统计数据类报送。现在银监已经是自己拿明细数据去自己建模分析，人行这块儿落后快 10 年了。

[Zien]

强中心化呗，顺便混淆去中心化概念，达到信息污染的目的。

[Zien]

@zakokun 是啊，天真到可怕，我记得数字人民币就是因为比特币流行的概念带动人们质疑央行，单纯就是在不懂去中心化的人群中制造混乱以阻挠比特币的流行，只不过后面随着区块链技术的发展，变成了捞钱和炒作，老百姓对于数字货币开始负面评价后，区块链就变成了一种和股票一样的风险投资，于是央行信用危机解除，那么这个政治目的产物也就没有了意义。而且所有数字人民币的正面作用现在本来就能做到，不法手段的隐蔽性没想象那么高，很多洗钱、贪污都是很明目张胆的，但这些的隐蔽性在于人性和权力结构，而非监管。何况真追查这些的时候，代持和 clean 的赃款必然是基操啊。

[omen]

属性和 BT 币相反，中心化，不匿名，可溯源，

[julyclyde]

现在看起来没啥意义
不如放在借记卡

[meetcx]

去掉纸币成本，全民资本监控。

[wgsgyes]

@testver 数字人民币做不到这一点。如果有一天需要做这一点，需要将人民币消费进行分类限制，那有更低成本的实现方式：将资金存入专户即可，参照现在的住房公积金账户。