大家对 「少数派」 是数码圈「小红书」的说法有什么看法?

[627Ryan]

[HuPu]

@lancerzyj 害得我上班搜了一下

[konnnnn]

Javbus 一个专业的 java 知识站点

[dhou45]

@int11 真图一乐还得上水獭.😂

[madlifer]

我对少数派的看法和楼主的图片略为相似，少数派事实上存在不少的垃圾文章，造高达打蚊子的那种。

跟他不同的是我更关注一个栏目是 tron 计划，我认为这个栏目做的糟糕透了。

tron 计划的初衷是很不错的：

“ 少数派从发现优质应用产品起步，历经八年时间的积累和沉淀，已经变成了衔接高净值用户—专业作者—产品创造者的共创平台，Tron 计划则是 Matrix 社区之后的又一个重要业务模块。在这里，我们将整合少数派的内容、品牌、传播资源，联合更大的优秀平台和资本，深度扶持那些专注产品的早期创业者，参与产品共创，共同迎接个性细分的全新消费时代。 ”

但实际做法是 产品缔造者加入 tron 计划 等于软件在自家商城上架，少数派会写一堆软文来推荐这些软件来卖，少数派和产品缔造者进行软件销售分成。

为什么我觉得这么扯淡，就是因为少数派写的软文，只写这产品能做什么，不写这个目前有哪些缺陷，指的是该产品对比同一个场景下同类软件的缺陷。你用了之后才能发现这产品实际体验并不如意。

接下来就是关键了，少数派所谓 “衔接高净值用户—专业作者—产品创造者的共创平台”，那么它真的建立起来这样一个桥梁了吗？ 我认为是没有的。

你遇到的 bug ，遇到的不合理的交互，遇到的场景下功能的缺失想要反馈，不好意思，没有这个渠道。

甚至因为这产品是加入了 tron 计划，在自家商城上架的，所以并不允许编辑能够写出他的缺点，至少我从没看到有个文章是说这些产品有哪些地方还是不足的。

这对于用户来说更像是“骗”，国内用户好不容易积累出一点点购买正版、购买订阅的想法，都给人一次次失望中掐灭了，这叫阻碍了国内软件生态的正向发展。

那么一个积累了众多“种子用户”的平台，搞了一个充满希望的 tron 计划，结果这个计划的落地，既没有起到桥梁的作用，由扼杀了国内软件生态的发展，白白浪费了这么好的资源，这就是我对这个计划失望的原因。

[wanguorui123]

正经知识要不博客园，要不 github

[juded]

倒没觉得它像小红书，但感觉它经常自我陶醉。

[Removable]

自从上次少数派某篇文章说“给电脑接了网线以后惊奇地发现似乎更稳定了，但不知道是不是心理作用，我们的读者可能大多数都没见过网线”这种话以后，我直接取关了公众号……感觉一点都不接地气（至少不接我的地气

[wolfie]

这不就是一个专给没用东西 或者 性价比极低的东西，带货的公众号。

[v2justa]

如果有一个伟大的作品出现了，他们首先想问的可能是：你是用什么工具做出来的？

[sophy]

有同感，很多内容是高射炮打蚊子，脱了裤子放屁

[zachgenius]

我想对写这个段子的人说: 既然不喜欢还天天看......看完了不爽了还拿出来批判一番, 然后接着看? 用脚投票好了......没必要这么站在道德制高点批判一下是吃饱了撑的. 不喜欢说明可能不是目标用户而已, 比如我是真不看少数派和小红书😂自认为不是目标用户

[sophy]

不过看看这个名字，应该就是给少数人玩的吧

[zachgenius]

@cmdOptionKana #6 严重同意

[lovedebug]

@madlifer 同感，app 商城软广多，另外会员真的不值，我是最早的先行付费会员，到期就放弃了。 其他的各类文章写的确实不错，这一点不能黑。

[nicebird]

人就喜欢折腾，耗费自己的精力。没啥问题，选合适的实践就行了。

[hahastudio]

但我从这个截图里隐隐看到了现在的网络环境：
1. 放大了门后嚼舌头的受众。以前张家长李家短的时候，这些话也就自己的小圈子听到，现在却把这些话喊给了所有人
2. 批判一个东西，往往是为了抬高自己。这人就是把自己摆在了所有关注少数派的人的上面
3. 就一个图就能干聊。这没边没影的，也不知道是谁说的，也不知道是不是这么说的，就能这么干聊，来源呢？

[int11]

@dhou45 不太懂 水獭是啥网站🤣

[zhandouji]

@vate32 #9 v2ex-程序员直男恨党党

[KickAssTonight]

这就吃饱了撑着了？那和平年代的一切创作是不是都是吃饱了撑着出来的？

[K1W1]

我就是看文章入手了 iPad + Apple Pencil 的，你别说，拖爱奇艺进度条效率可高了