移动宽带 cloudflare ipv6 地址推荐

[heiher]

江苏移动宽带，目前筛选了一些 cloudflare cdn 在 HKG 落地的 ipv4 地址，但 HKG 常 re-route ，各位大佬有好用的 ipv6 地址推荐吗？

[viberconnection]

建議還是別剃 CDN 廠商的羊毛了。這樣下去 HKG 地域似乎就不敢再開了。

[neutrinos]

怎么用？

[heiher]

@viberconnection 印象以前看过一篇文章分析 cloudflare 的流量类业务免费提供是互相受益的，如果厂商没有明确禁止，可能还好吧 :)

[heiher]

@neutrinos 自选 ip

[viberconnection]

@heiher 這個問題我曾明確問過技術支持人員（ For CloudFlare Business ）和銷售顧問，他們明確給出的回覆是「 CloudFlare 是網路開放化的鑑定支持者，只要您不將其用於匿名式代理，我們就不會對其使用方式加以限制」

[viberconnection]

@heiher 所以字面意思就是自己用，不要分享他人。

[neutrinos]

自选 ip 有什么好处咩？

[hronro]

@viberconnection #6 字面意思不是他支持你这么用吗？哪里来的「不要分享他人」？

[scukmh]

@neutrinos quick

[neutrinos]

@scukmh 不自选就不是香港的 IP 么？

[Jays]

不是想薅羊毛，而是现在很多站都套 cf ，但是 cf 被移动无差别 无规律重置。。。

[titanium98118]

ipv6 好像有一段时间不能连接到 hk 了

[microka]

广东移动，我这边感觉 IPv6 连 cf 始终不是太稳，cf hkg re-routed 的这段时间我把 IP 切到美国西雅图的节点，虽然延迟高一些，但能用。

[ZE3kr]

@viberconnection 网站流量每天超过 1T 以上他们就会联系你让你升级 Business/Enterprise 套餐了

[heiher]

@neutrinos 虽说默认解析出的 ip 都是 anycast ，但一段时间内不同 ip 地址的路由是不同的，质量不一。

[heiher]

扫了一圈 ipv6 也没有发现延迟小的。

[microka]

@heiher 所以还是老老实实用 IPv4.

[heiher]

@microka SEA 质量不错。

[microka]

@heiher 我这会儿的 SEA ip 都不太好使了，丢包率高。

[heiher]

分享移动直连 CF-HKG 的 IPv6 地址:

2606:4700:f1::
2606:4700:83b0::

PING 2606:4700:f1::(2606:4700:f1::) 56 data bytes
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=1 ttl=53 time=44.6 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=2 ttl=53 time=44.6 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=3 ttl=53 time=44.7 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=4 ttl=53 time=44.2 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=5 ttl=53 time=44.4 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=6 ttl=53 time=44.3 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=7 ttl=53 time=44.4 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=8 ttl=53 time=44.3 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=9 ttl=53 time=44.5 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=10 ttl=53 time=44.7 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=11 ttl=53 time=44.3 ms
64 bytes from 2606:4700:f1::: icmp_seq=12 ttl=53 time=44.9 ms
^C
--- 2606:4700:f1:: ping statistics ---
12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11018ms
rtt min/avg/max/mdev = 44.249/44.498/44.878/0.192 ms


PING 2606:4700:83b0::(2606:4700:83b0::) 56 data bytes
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=1 ttl=53 time=50.1 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=2 ttl=53 time=49.3 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=3 ttl=53 time=49.5 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=4 ttl=53 time=49.9 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=5 ttl=53 time=49.8 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=6 ttl=53 time=49.6 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=7 ttl=53 time=49.8 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=8 ttl=53 time=50.2 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=9 ttl=53 time=50.3 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=10 ttl=53 time=49.5 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=11 ttl=53 time=49.3 ms
64 bytes from 2606:4700:83b0::: icmp_seq=12 ttl=53 time=49.5 ms
^C
--- 2606:4700:83b0:: ping statistics ---
12 packets transmitted, 12 received, 0% packet loss, time 11016ms
rtt min/avg/max/mdev = 49.266/49.723/50.328/0.329 ms