国外大厂做这么多无法带来直接收益的项目的出发点是什么？

[yoa1q7y]

比如 Google 的 Go 语言、Chrome 等
微软的 vscode 、typescript 等
facebook 的 React 等

有几个点比较好奇：
1. 做这些是图什么
2. 项目发起人怎么说服老板认可项目的价值并且愿意投入大量的人力财力去做这些项目
3. 年终怎么衡量这些部门的产出...

[xingshu1990]

问这个问题 还不如直接搜索 youtube 上相关关键词，或者去 FB 上找找这些项目的负责人提到的原因之类的东西。

[JQSM]

1. 自己的业务遇到瓶颈，需要搞些新东西。
2. 类似风投，可以死 9 个项目，但有 1 个火了，就不亏。
3. 养闲人，垄断人才市场，你可以不给我家输出价值，但你也别到竞争对手家去干。

[hideokuze]

开源对应闭源的最大优势在于交易成本基本没有。如果是闭源的话一大堆的专利限制可以说是把生产力给限制住了，从这个角度看倒是可以论证共产主义还是有实现的可能的。。。

[3dwelcome]

大公司赚到钱后，都会建立 research & development 技术研发部门，就是俗称养闲人。

国内大厂也有的，一般发点论文，写一点公司内部辅助工具，那就是产出。

你比如 React ，一开始都是企业内部工具，好用才开源出来的。

[eason1874]

这些项目有很大的直接收益，只是研发周期长。特别是 Go 、TypeScript 、React 这些语言和框架，全是需求驱动的，为了提高开发效率

国内大厂也会遇到现有软件无法满足需求的情况，也有不少自研，只不过他们没耐心搞新的，基本都是在人家的项目上二次开发，修修补补凑合着用

[Inf1nity]

Chromium 的开源做到了事实上的垄断。

[jr55475f112iz2tu]

Chrome 这么成型的收集用户数据、完善广告推荐算法的商业模式都不知道？
如果你说把它开源成 Chromium 才和你提到的其他比较类似

[CEBBCAT]

Go 没有收益？ Chrome 是公益项目？

小公司就别琢磨这些了，现着眼于个人发展吧，有余力贡献点开源项目吧

[efaun]

一流企业做标准 二流企业做品牌 三流企业做产品

[docx]

Google 系的东西最后大都会服务于 Google Ads

[vance123]

和基建一样，是有长远收益的。能做这些项目，说明他们是这些领域的主宰者和维护者，其它人只是居民罢了

[Feiex]

chromium say: 没我你们怎么看广告

[echo1937]

火狐与谷歌默认搜索引擎协议或再续三年，费用高达 13.5 亿美元
https://tech.ifeng.com/c/7yuDG35yDse

不能说没有直接收益

[adoal]

好好写你的能“带来直接收益的项目”的代码，别胡思乱想。等你写多了，遇到的问题多了，现有的库、框架不能称心如意了，或多或少也会去动手搞点基础设施。人家厂子大，那搞的基础设施就更大、更多、更通用、更牛叉、更出名。

[wherewhale]

你是不是有从中受益？
这就是用处之一 有人依赖 就有市场

[CEBBCAT]

@echo1937 呃，老兄，我只是提醒一下，这是 Google 在向 Mozilla 付钱

[mxT52CRuqR6o5]

国外人力贵，所以研发语言、框架提高人效产生的 ROI 大于 1
国内人力贱，自然不会去开发这种东西

[seakingii]

你的论点就是错的.

Go 是 Google 公司为了解决自己公司开发网络服务,用其它语言不方便(开发效率,安全开发,部署方便性)而开发的,Google 自己公司内部有无数的网络服务要开发.


Chrome 是为了掌握"浏览器"这个互联网入口和互联网标准而开发的.Goole 当时是标准的网络公司,特别是搜索业务广告业务,这对它很重要.

这都是相当直接有利好的,并不是没有直接收益.

其它项目也一样.资本为王的世界,还是上市公司,不会做陪本买卖的.

[yoke123]

你可以去知乎提问和搜索，明明搜索引擎搜一下的问题。

[yuchting]

https://www.zhihu.com/question/465598253/answer/2199368036
世界上最贵的东西就是免费，世界上“最迷惑”的东西就是开源。