Mac Studio 到底贵不贵, 写代码是否需要 Mac Studio

[iugo]

Mac Studio 到底贵不贵

首先看 Mac mini 价格 https://www.apple.com.cn/shop/buy-mac/mac-mini/MGNR3CH/A

定制你的 Mac mini
Apple M1 芯片，配备 8 核中央处理器、8 核图形处理器和 16 核神经网络引擎
16GB 统一内存
512GB 固态硬盘
10Gb 以太网

价格为 RMB 9,049

按照 8GB 内存 RMB 1,500 元推算, 如果能到 32GB, 则需要再加 RMB 3,000.

按照 14 寸 MacBook Pro 芯片, 入门 Pro 与入门 Max 的差别, 差价为 RMB 4,000.

那么价格为 RMB 16,049, 已经超过 Mac Studio 14,999 的定价了.

这还不算 M1 与 M1 Pro 的 6 个图形核心差别, 还有多出的 2 个雷雳 4 接口, 2 个 USB 3, 和一个 SDXC 卡槽.

所以, Mac Studio 不贵.

当然, 前提是你能用得上. 否则杀鸡用牛刀, 再便宜也是浪费钱.

写代码是否需要 Mac Studio

写个代码, 应该不需要那么强的图形性能.

但我们需要以下的东西:

1. 大内存. 一边看资料, 一边写代码, 一边沟通.
2. 多显示器. 一边看资料, 一边写代码, 一边沟通.
3. 多接口. 扩展一些开发设备.

而这些, 都是 Mac mini 不能给的.

1. Mac mini 最大 16GB 内存.
2. Mac mini 最多 2 台显示器.
3. Mac mini 如果连接两台显示器就只剩 1 个雷雳接口了.

所以, 如果在意减少多种工作间的切换, 那么即便写代码也是值得上 Mac Studio 的.

换言之, 如果本就刻意专注而非兼顾, 那么写代码的确不太能用上.

Apple Studio Display 到底贵不贵

单看价格, 真贵. 但奈何, 市场没有竞品.

1. 大尺寸 + 高 PPI. (市面罕见 5K 屏, 比常见 4K 像素点几乎翻倍)
2. 高亮度. 虽然没有 HDR, 但是比许多 HDR600 的显示器还亮.
3. 解决 MacBook Pro 或者 Mac mini 外接显示器时的视频通话问题.
4. 音质. 用 iMac 时偶尔使用, 但每次用都感觉很棒.

因为现在没有 iMac 27” 了, 把这台显示器搭载上 Mac mini 似乎就是 iMac 27” 的解.

写代码是否需要 Apple Studio Display

如果可以连接三台 4k 显示器, 其实这个 5k 也就不那么香了.

但是如果只想配合一台 MacBook Pro 或者 Mac mini, 那么其他显示器是难以达到之前 27 英寸 iMac 的水平的.

或者现在用着 iMac 27” 想要更新电脑的 (比如希望换到 M1 系列芯片), 如果想不降低体验, 那么似乎也没什么更好的选择.

[movq]

这什么对比都是在 apple 内部对比

被 apple 宰割还以为自己赚了

[chonger]

@movq 呵呵

[zixiCat]

不需要

[evan6]

贵，没必要

[movq]

@chonger 要反驳请给出你的观点和论据，不要阴阳怪气谢谢

[chonger]

@movq 不好意思，你的话就只值这两个字

[luckyrayyy]

CPU 理论性能好像和 AMD 5960x 差不多了，干啥能用到这么多核呢...应该没多少人本地部署个 K8s 集群吧。扩展的话只要有雷电接口就好办，一个雷电就能连两个 4k

[514146235]

同等质量的情况下，apple 的产品真心不贵

[edinina]

经济条件允许，直接上

[movq]

@chonger
那还真不是。

一上来就发个呵呵，什么观点都不表达，摆出一副高高在上毋庸置疑的姿态。还真以为自己的观点多值钱 /自己算个什么东西啊。已 block

[tomari]

写代码 mbp 就够了，大厂标配

[ShuoHui]

@movq #1 你这个话明显就带着很强的偏见。你认为贵的就是“被宰”，那就很难跟你解释什么是价值。

[leimao]

可以买一个专门玩网页版贪玩蓝月。

[movq]

@ShuoHui 我说得可能不太恰当。我是质疑楼主第一个“Mac Studio 到底贵不贵”的论述。这里面都是在和 MBP 的定价做对比。这种论述能导出的结论只是，Mac Studio 的配置的均价比 MBP 便宜。至于贵不贵，就如你所说要看实际价值 /创造的收益。

[movq]

@ShuoHui

我说被宰是因为我认为 apple 定价很大程度上是源于某种垄断地位。

不可否认 apple 的产品可以创造很大的价值，但这并不是定价这么高的理由。

如果有同等条件的竞争对手，我认为不会这么贵。

垄断造成的定价这么高，我认为是“被宰”

[mikeven]

mac studio 这个东西，M1 芯片值钱，比如 15000 这款，整体来说还可以不贵，但是完全不能升级这一点，真的是有点贵，主要是给的内存硬盘太少了。
就像内存这个东西官方升级是升级 16G 就 3000
实际上 16 ddr4 就 500 块钱，而且对于写代码来说 LPddr5 和 ddr4 没啥太大差别。
硬盘就更不说了，mac 的摄影用户多，本来储存需求就高，升级个硬盘贼贵，最后可能还是外挂硬盘，不好用。
其实 win 这边，加一片 2T 的 980Pro 也没多少，还不够 mac 升级个 16G 内存。

[pangshu8703]

@movq 因为要用 osx 啊，所以在 apple 内部对比挺正常啊，这是前提，感觉被宰，那么多大把的 win 笔记本可以去买，用得着来这里秀优越

[arac]

写代码当然两者都不用啊，浪费了 GPU ，显示器好一点的 27 4K 用着也还行。这玩意儿起名 studio 就是给音频和视觉工作室用的，低配性价比还挺高。

巨大的显存是真的拓展了边界，之前很多巨型 3D 场景显存不够是无法 GPU 渲染的，虽然现在有 offload 但是慢啊。128G 内存做中低精度流体模拟也是能塞进去的，CPU 速度也还行，睡个觉就 OK 了，能出个 256G 倒是完美了，就是苹果牌内存太贵🐶

[stimw]

10 年的老号也发这种口水贴么。。

[missqso]

没有人逼着按头去买东西啊，产品名大家都不看的吗，studio 工作室级别才买啊，需求对上了的用户秒入，需求对不上的在那里说智商税被宰，杠精要接受有很多你并不懂的事情和需求。你知道的和从事的事情其实很有限 ok ？