Apple Studio Display 测评解禁了

[enzyme]

The Verge 测评 https://www.theverge.com/22981744/apple-studio-display-5k-monitor-webcam-speakers-review

貌似和高价格不匹配。The Verge 测评的主要槽点： 1.摄像头渣 2.显示面板技术老旧。没 hdr ，没 local dimming ，没可变刷新

[czhu]

确实被骂死了，主要是摄像头门。
Verge 的评测没啥公信力，Nilay 就是个苹果黑。怀念当年 Josh 在的时候。

[enzyme]

@czhu

没有 HDR 的 IPS 面板售卖$1599 ，比较难以下咽。

[czhu]

@enzyme 也没有高刷
主要是定价太高了

[hello2090]

这些还需要评测才能吐槽么。。。

[newbieRenew]

5K 分辨率下，至少摄像头输出 4K 才能看着不那么糊吧？ 4K 流媒体实时直播，对双方的网络要求都挺高。

[INFP]

I can tell they are pissed by the dont-give-a-fck reply from Apple on the webcam issue.

整个测评确实很带情绪
@czhu

[yzbythesea]

果然是 27 iMac 的屏加一个 truetone 。我 19 年买的感觉和 u2712QM 看着差不多（哭

但是颜值还是高啊

[Mirage09]

摄像头是软件问题，苹果在修，但是没有具体的时间： https://www.macrumors.com/2022/03/17/studio-display-webcam-software-update/

[tagtag]

确实，苹果各种主推拍摄杜比视界，结果搭配生产力工具的显示器不能处理 HDR 内容，说不过去。

[AyaseEri]

一个 600nit 的面板、一颗 A13 ，整个机身比 iMac 还大还厚，上下两侧还有密密麻麻的通风口。
我合理怀疑 Studio Display 一开始其实是 Studio Display XDR ，后来 mini-led 供应不上把 XDR 砍了。

[kop1989smurf]

这种情绪主要就来自于苹果的功能不下放。

正常的厂商，都会在某个技术、标准上市一段时间之后，在价格上进行下放。
而苹果的 mac 设备往往不这样做。

M1 的单位算力至今也没有价格下放。
内存、显示器同理。

[kop1989smurf]

而且苹果的 mac 设备反而会搞价格歧视。

这次的 studio 显示器更甚，通过添加一些成本低廉的库存硬件，实现一个“虚空打靶”的使用场景，反而给设备附加更高的溢价。

[snsn]

这拉胯的前置摄像头成像，要内置 A13 有个卵用，带支架 1w 多的显示器 就这？

[CodeGou]

就这一点，我们穷逼需要反思，为了我们也能用到苹果显示器，苹果不得不砍掉功能，牺牲体验，损害品牌声誉而推出一款不那么和谐的机器。

[qq2511296]

说实话 这个摄像头 真没什么用 放个 A13 也不知道干啥 直接把价格拉得好高
苹果赚钱 太暴利了

[hanliontien]

单纯拿 ultrafine 5k 和 studio display 对比的话，增加的那些部件设计之类的加起来这个价格也不是不能理解。

[P233]

老 5K 没被种草，继续用着

[Ruidict]

我可以接受好东西贵，但是我不能接受处处简配还贵的要死。先不说摄像头，苹果这几年一直喊着杜比，然而没 hdr ，没 local dimming ，没可变刷新这是几个意思？

[ALVC666]

我就说一点，这玩意的前提是什么：显示器。
一万多的显示器，连显示的功能都没做到顶级，那么被喷也不奇怪了，
显示没做好你塞多少个 a13 a15 都没有用

[Numbcoder]

高价格不匹配？
请问 1w 以内还有哪一款 27 寸 5k 的显示器能打的过 ultrafine 5k ？