有多少人是用纯 Linux 做 NAS 系统的？

[qiubangzhu]

感觉熟悉 Linux 的人来说，直接用 debian 或者 ubuntu 做 nas 可能会更好，安装个 smb 就可以用了，dcoker 啥的也都比较方便，甚至可以在 Linux 里面在装虚拟机。但是有个疑问，组软 raid 好组吗？

有哪些坑吗？跟成品 nas 系统对比有什么优缺点

[hanguofu]

@sternelee : 请问你的树莓派 装的是哪个版本的迅雷啊 ？基于安卓的吗 ？

[hronro]

同问，SMB 、NFS 已经一些其他的服务都不难，主要是之前从来没组过 RAID ，我担心自己搭建的话，扩容、恢复数据之类的会很麻烦。

另外请教一下，如果用 ZFS 组 RAID 的话，是不是最好不要用硬件 RAID ？因为我好像之前看过一篇文章，说 ZFS 最好能让 ZFS 对硬盘底层信息知道的越多越好，如果用硬件 RAID 的话，是不是会导致硬盘的有些信息对 ZFS 来不可知？

[ghoul5426]

用 ITX 小主板 DIY 的 NAS 主机，系统装 Ubuntu Server LTS ，从 2014 年跑到今天，一直非常稳定，系统有升级过。

[jacyl4]

truenas scale 就已经是 debian 系统了。没必要再手撸重复工作了吧。除非是看 zfs 不方便灵活扩容，想手撸 raid6 么？基本不在阵列机器内搞东搞西的。应用类的就另建 linux ，从 nas 里挂载空间出来用。

[zvl0reqglvd]

经常听到 nas ，请问这个是啥？家用的多备份存储系统？主要用来干啥哦。自己存东西感觉整两块硬盘就够了吧。

[wizardyhnr]

@zvl0reqglvd
net attached storage ，就是接在路由器上的存储，可以做 raid ，可以无线访问。没有那么玄乎，旧电脑加外置硬盘也可以 DIY 。

[jones2000]

硬 RAID 好用，可靠。 硬盘坏了有指示灯，window/linux 通用。

[MoRanjiang]

没啥问题，就是维护起来累一点

[Kinnice]

有很多文件系统的坑，你可能并不理解，但是使用成品 nas 系统，自动帮你规避了

[X_Del]

我用 Alpine 和 Arch 都做过，很爽，没啥坑。btrfs 很成熟了。
比较吃动手能力，比如 Alpine 的话经常得自己写 OpenRC 单元，systemd 同理。
适合爱折腾有控制欲的程序员 / DevOps ，运维们应该有更高级的工具吧。

[jinqzzz]

不知道为啥 PVE ZFS 组的软 RAID 很卡，我现在用主板自带的 FakeRaid

[GrayXu]

没坑，linux 下都有非常成熟的软件来支撑了（包括上面说的 RAID ）。唯一的缺点就是都得手动配置，如果只是想拿来作为纯 NAS 的话，就没必要。如果有跑其他应用的需求倒是可以。我自用就是 ubuntu server 来承担 NAS 服务。

[pcmid]

之前曾经试过 btrfs 软 raid 做 nas, 不过因为不好管理. 所以后来选择了存算分离. 目前是 pve + 单独的一台 ceph 机器做存储, ceph 提供块存储给 pve 的 lxc 和虚拟机, lxc 通过挂载 cephfs 来做各种应用, 非常好用.

[pcmid]

@pcmid 不过如果对于 linux 不熟悉话还是建议买成品 nas

[msg7086]

做 raid 我用 md ，当然 zfs 之类的也可以用的。
成品 nas 是相当于做成一个黑盒，只要不炸，比自己维护方便，一旦炸了，就只能祈祷客服能帮你修好。
自己 DIY 就是自己拥有完整控制权，比如你想要简单结构，就做 md 甚至单盘，要 fancy 一点就上 btrfs 或者 zfs 甚至 ceph 都可以搞起来。

[wty]

我用 centos 组的，装了 zfs ，上面还跑了几个虚拟机，软路由。

然后现在 centos8 变成滚动更新了，更新系统就顺带着更内核，然后内核时不时改几个函数，每次升级完 zfs 都要炸一次。。。。

[Yadomin]

群晖不也是 linux 吗🐶

[dangyuluo]

可能你对 Linux 的概念有点模糊

[agagega]

成品 NAS 即使是头部企业，也和公有云大厂在界面和客户端质量上差太远，有能力的还不如自己搞。

[darrh00]

没有 NAS ，就是原始 Debian 的装在路由器上，当作影音存储和时间胶囊备份。