搞不明白，你们为啥喜欢在软路由上用旁路由？

[lly8666]

直接把旁路由的 openwrt 设置成正常路由模式接到主路由，主路由跑个 ros ，多一层 NAT 又大不了多少开销，openwrt 就算挂了也不影响网络。

[kmvvv]

我没跑旁路由，两层 net ，远程连家里，架设 DDNS ，搞端口转发太麻烦

[seakingii]

一直搞不明白什么是旁路由，只用一个便宜的 TPLINK 路由器的，给 V2EX 丢脸了。。。

[plko345]

标题是不支持旁路由，内容是支持旁路由？我是不是理解错了什么？

[dq19871123]

网关而已，旁路由大概是想当然的发明

[lly8666]

@plko345 确切地说是不支持透明网关模式。

[sNullp]

当年我再 V2EX 上看到很多人在讨论旁路由，但是我一开始没搞明白目的是啥。
我猜很多人是因为自己折腾的盒子上只有 1 个网口，所以只能在 lan 内再开一个软路由的网关，于是发了贴 t/668006
然后被喷歪门邪道。。

所以我在也搞不明白贵站的旁路由到底是再说什么了。

[FieldFarmer]

两台机器当然可以这么做，问题是有人只有一台软路由，如果 op 用正常路由模式，就需要一个 wan 和一个 lan ，反之用旁路由模式的话只需要一个 lan 节省了一个端口

[Sekai]

这很好解释，因为穷

[FieldFarmer]

@FieldFarmer 另外比如说对于 N1 刷 op 的话，只有 1 个 lan 口，旁路由模式很合适

[jfdnet]

旁路由 可以不破坏原网络拓扑 兼具安全性跟弹性。我觉得挺好用的呀。家里也不是所有人 /所有设备都有翻墙的需求。

[Aixiaoa]

我一直觉得那些教人弄旁路由的 除了增加家庭网络架构复杂度以及出故障的修复难度之外。得到的效果并没那么美好。所以我主路由用的硬 ros 开了个机器做透明代理网关。ros 做分流。如果透明代理网关挂了 分流自动失效。这样子如果发生故障就是损失代理功能而已。

[jfdnet]

@Aixiaoa 旁路由代理要是挂了，损失的也只是代理功能而已啊。你这举的什么例子？

[lly8666]

@Aixiaoa 这也是我折腾了很久得出的结论。。

[Osk]

似乎就是把客户端的网关 ip 设置为同域网中的另一个设备, 但这个设备本身的网关是同局域网主路由, 设备上做一些骚操作.

是这样吧?

[lly8666]

@Osk 是的。然后这个设备本身稳定性堪忧。。

[Kiriya]

做旁路由的话折腾的时候不会导致整个网络断网

[lly8666]

@Kiriya 你把旁路由接主路由 wan 口不也随便折腾

[Aixiaoa]

@jfdnet 那些用旁路由作为网关 的 旁路由关机的话 整个局域网都上不了网

[jim9606]

我就想到两个条件（同时满足）下才有搞旁路由的价值：
1. 主路由（硬路由）跑不了想跑的网络应用，可能是性能不足或者存储空间不够，但能支持 VLAN ；
2. 能跑高计算需求应用的盒子只有一个网口（基本就是 N1 ）。

如果只满足 1 ，那直接盒子做主路由，硬路由当 AP 用。如果只满足 2 ，直接在主路由上跑全部应用就是了。

@jfdnet 这要看具体用旁路由跑什么，如果是重定向所有 DNS 请求到旁路由做智能 DNS ，那旁路由挂了就等于整个网络挂了。

[MrCurly]

我自己用下来，主旁路由保证了旁路由挂掉的时候，可以非常快的恢复网络访问