关于美国政府关门，理解有难度，有同学能详细地讲讲么？

[Pascal]

为何一个医改方案未通过就把政府关门？表示不能理解。

这样的关门到底算一个怎样的性质？实现什么条件之后会重新开门？

[wzzyj8]

@sesinx 见米蓉泥的竞选宣传，其中有一项就是促进类似的医改，他们不满的根本要点是这次医改变成了Obamacare而已

[wzzyj8]

@sesinx http://www.thedailyshow.com/watch/thu-june-28-2012/roberts--rules-of-order
结尾处，这里提到的只是米蓉泥说过的一次。谁都知道打死高级怪是会得到很多经验的，point在于是谁打死的

[inee]

@wzzyj8 医改的获益者主要是老百姓么?
话说对共和党印象真差,老大资本家利益固守派

[sinxccc]

@inee 世界哪有非黑即白这么简单，又不是代表大资本家的邪恶共和党和代表老百姓的正义民主党之间的决斗…
按我的理解，奥巴马医改偏向低收入和无收入人群更多些，但联邦拿不出所有的钱，所以要加税。这部分的税最终大部分会落在工作拿工资的普通人和他们的雇主头上。所以虽然大家一致觉得美国的医疗需要改革，但对要不要这么改还在不停的吵架。

另外中产阶级里支持共和党的不在少数。

[inee]

@sinxccc 我说的只是印象而已.

[railgun]

不是我干的，真的

[mikale]

具体而言是美国政府没钱花了。美国政府多年财政赤字，这是常识吧。没想到这么多人不知道这点。

[mikale]

美国的制度是典型的公司制度，总统跟CEO类似，入不敷出就要关闭一些部门，这跟IBM卖掉PC部门类似。美国各级政府倒闭的情况时有发生。导致的情况嘛，比如道路破烂不堪之类。

预算跟一个公司做未来一年的战略部署以及投入的资金类似。

[mikale]

美国不是一个信仰福利经济的国家，所以奥巴马要推行医改方案，就得有钱。可惜他们连年赤字，从哪里拿钱？下个问题是，美国为了解决这个问题会不会转嫁给美元，从而货币超发，这样的话，中国会受到影响，物价问题也许会进一步受到影响，这是个麻烦事。与其想多余的问题，不如想想自己的荷包。

[SharkIng]

这其实就是罢工, 老板不给钱, 员工不干了, 就回家休息, 等什么时候老板给钱了再干

这是美国这种资本主义自由社会的特点,在中国可能理解不了

中国的情况就是老板你不给钱你也要干,除非你不想要这个工作了,政府来说就更是这样,你敢不干,把你抓进去.

美国就不这样,你觉得待遇不好, 就可以公会提出罢工, 机场,邮局什么的都有过罢工的, 政府部门职员也是这样

[cassyfar]

@inee obamacare就是拿自力更生人的钱去喂养游手好闲的人

[tanny]

[wzzyj8]

@inee 大致上的感觉是90%的普通人受益，1%的大金主受伤最重，其次是8%的下岗边缘人群，有钱人反对医改的原因是他们雇佣员工需要增加额外的成本（医改成本看作税，即要上更多的税），哪怕医改增加的个体支出其实很少，叠加以后这个成本对于大企业来说还是很高的。这就有可能导致那些游走在下岗边缘的那些员工被裁。但是对于多数人来说，是获益比较多。可以假设大家都是rational people，如果这项法案对平民无意义，那不会在共和党反对的情况下通过。就像你说的一样，一群老流氓在为1%的人的利益博弈，很不喜欢
话说 @cassyfar 游手好闲的人反而无法从中获益的，会被裁掉的。虽然republican经常有类似的说法，但是真的站不住脚的

[xiaolee]

一言以蔽之：美国的联邦政府可以关门，比利时可以一年处于无政府状态，日本的首相和内阁更是走马灯似的一会儿换一批，但是这些国家的运转和社会的正常状态并未遭到重创，强盛的依然强盛。究其本质，社会制度的不同催生了不同形态的社会差异，在天朝几乎所有能赚钱的行当除了国企就是给国企打工的，而国企又是给政府打工的，所以这事儿发生在天朝绝对后果不堪。而上述三个万恶的资本主义国家有大量的NGO组织，社会上有各种不同的力量形成均势，政府可以没钱，甚至关门，但人们工作生活所需的绝大多数都并不直接依赖于他们的政府。