为什么越来越多的软件推出订阅制了？即使是使用频率较低的软件

[ZC3746]

典型的就是 xmind 这种使用频率较低的软件。

[Tony4ee]

recurring revenue model

[sunorg]

虽然我也觉得很恶心。

但例子这个软件因人而异吧。


最后再说句，无脑订阅制真恶心

[cmdOptionKana]

以 xmind 为例，你可以想想自己开发一个功能、设计、体验都达到 xmind 同等水平的软件，采用买断制，如果你不愿意，那就可以说明人家的开发成本就是那么高，或者因没有旗鼓相当的竞争对手而有条件提高利润。

[airbotgo]

据 熊猫吃短信 的开发者说，买断根本不够吃饭。（他这个 App 长期占据 iOS 收费榜前十）

不能指望别人用爱发电。

[weddingSurger]

资本家不会干出不赚钱的事情

[zzm88104]

用 whimsical 试试？

[phony2r]

钱

[Cielsky]

@airbotgo 是不是苹果税太高了，对个人和小团队而言

[ynyounuo]

这个东西跟市场反馈是相对应的，无论你的观点如何，marketing 团队调研和实验的长期利润收入都是订阅制更高，那么这些公司当然乐意损失一部分持异议的用户并且得到更高的长期利润

根本原因还是绝大部分人都能接受订阅制也在部分产品中享受订阅制的好处；不过现在新涌现的问题是越来越多的产品走了订阅制后，人们开始意识到自己的订阅费用越来越高；简单举个例子就是原来一个 Netflix 就够现在不仅涨价，想看很多独家还要 TV+、Disney+、HBO Max 、Paramount+ 等一大堆才行；更多人可能就会意识到还不如只买自己想看的东西来得省钱

[Saury]

@airbotgo #4 不够吃饭？那他买房，精装修的房拆掉重装的钱哪里来的？

[jfdnet]

@Saury 没有人会拒绝更多的钱，表个姿态而已。

[jqtmviyu]

poweramp 买断, 支持国内支付方式, 支持设备迁移, 支持大版本更新, 激活次数超了还能发邮件重置, 真 tm 的良心啊

[westoy]

@Cielsky

苹果税对小团队来说反而是友好的， 你自己做托管和推送， 还有防 D ， 成本只会更高，appstore 虽然红海了， 应用真的可以， 自然权重带来的流量也比买来的便宜。 这就类似做生意， 人流密集的商业区旺铺性价比远远比偏僻的便宜铺子高的多

反而是大厂， 本身互联网基建和类似的项目都可以复用， 边际成本可以拉到极低， 然后自己就是流量入口可以坐地抽成， 现在被苹果税倒抽一波， 这个属于血亏

目前对应用来说， 用工成本和持续的导流转化成本是大头

[dingwen07]

因为开发者喜欢啊，你可以观察一下那些买断转订阅的软件，绝大多数订阅一年的价格接近甚至超过原先买断的价格。
再加上一些操作系统兼容性差，软件如果不更新等到安装操作系统更新之后直接无法使用对这些操作系统来说也是再正常不过的事情。。。

[aabbcc112233]

几乎不需要维护, 不需要更新的更新的才适合买断制的吧.

订阅制可以让开发者保持更新和维护

我非常不相信某些需要长期更新的 200 块钱就能买断的软件

[interim]

Jetbrain 家的订阅模式我认为更合理，提供一年版本的更新，以及永久的回退许可。

[Cielsky]

@chnyuwen 那是因为这软件需要经常维护，提供新功能，所以你觉得划算。
但很多软件压根就没升级的必要，使用频率太低了，你肯定不是很愿意订阅

[oszlso]

可能用户量增长到了瓶颈，订阅制可以赚更多钱

[waylybaye]

> @airbotgo 据 熊猫吃短信 的开发者说，买断根本不够吃饭。（他这个 App 长期占据 iOS 收费榜前十）

我没说过这话，你是不是理解错了

[airbotgo]

@waylybaye 好吧，那应该是搞错人了，不好意思。