如果 Linus 没有开发出 Linux ，现在的 Linux 用户有几成会选择 Unix？自由软件会减少多少？

[rv54ntjwfm3ug8]

[Austin2035]

历史不容假设

[Cielsky]

#1 说的对

[1041412569]

假设一个影响最小的可能 GUN 组织打鸡血一样写出了同样 GLP 的 GNU/Hurd 系统，然后该怎样怎样。

[agagega]

那 bsd 就起来了

[littlewing]

如果 Linus 没有开发出 Linux ，那么会有其他人开发出一个 和 Linux 类似的东西

[zvl0reqglvd]

BSD 就是现在的 Linux 了。bsd 还是挺好的。

[pengtdyd]

如果地球没有人类

[mritd]

如果因果论不存在

[ltkun]

gnu 自己也有内核的 不知道现在还有没有

[felixcode]

如果人类不会没事瞎假设

[linglin0924]

也许会在 Hurd 内核上继续晃晃悠悠的前进，

也许会有个其他更先进的"玩具"出现，大家蜂拥而上。

[findex]

gnu 还有个 hurd 内核，也许就发展起来了。别怕，总有解决方案

[niceyuri]

严格来说，Mac OS 比 Linux 血统更纯吧。基于 FreeBSD 的 Unix 系统

[bandian]

自由软件的数量不会少，因为开源运动是从 Unix 开始兴起的，但是因为后来 Unix 的商业化不是那么成功，而且对个人来说授权太贵了，所以才出现了 Linux ，而很多开发者也是在此时转向了 Linux 。

所以理论上就算没有 Linux ，在当时那个场景下也会出现一个类似 Linux 的东西

[bleaker]

还不如假设苹果当年如果和 Linus 谈拢了，OS X 不基于 NEXT 而是 Linux 会发生啥

[FrankHB]

@bandian 这可不一定。Linux 的首要全局影响是极大地推广了 GNU GPL 。如果没有 Linux ，就凭 GNU Hurd 的难产劲儿，肯定不是 BSD 的对手。于是也不太可能出现成熟的 GPL+专有许可的商业模式，想闭源的直接就成专有软件了。GPL 基本就得靠 GCC 来扛把子。RMS 会继续鼓吹 free ，但是不会有人出来发明 open source ，因为 copyleft 不够流行所以没有划清界限和对抗的意义。苹果还是那个苹果；微软不会有理由 FUD ，但也不会向开源转进。某种意义更加割裂（专有软件仍然会是专有的），另一方面又天下大同（开源和自由的分歧不会被大多数人注意，直到又有人想造 LLVM ）才对。