关于 iOS 侧载

[noahhhh]

理论上Android 开放 bootloader 比侧载危险得多，但实际对普通用户影响 微乎其微。除了华为，vivo ，还有嗝屁的锤子以安全为由不提供解锁，其他厂商基本开放解锁。

苹果为了自身利益，即便允许侧载绝不可能默认开启 让普通用户方便的用上。

[studyingss]

@jjfjjmldhz

> 是 App Store 强制要求收费的吗？

不是，但开发者账号一年 99 刀，668 人民币，并且与 Google play 不同，Apple 的开发者账号需要每年续费。换句话说，在 iOS 上不收费分享一个非盈利小软件，等于每年掏 668 做慈善。

你的其他观点不予置评，但这个问题即便用百度搜索也可以搜出来，楼上也有人已经提到了，你却完全凭借自己臆测又推导出了整个第二段，并且也是错的。

[noahhhh]

@geeksammao Windows 授权管理员权限太容易了，而 Android root 的步骤要复杂的多。结果就是 Windows 有一大堆日常软件也要求管理员权限，而 Android 流氓 app 再多也不会出现请求 root 的现象。

iOS 侧载只要把门槛抬高，就不会出现这种问题。

[noahhhh]

古尔曼表示苹果被迫遵守欧盟的数字市场法案（ DMA ），新规要求符合苹果在内的“gatekeeping”公司，需要开放其平台，并容纳外部应用程序商店和支付平台，并要求默认的电子邮件和消息传递等服务需设置为第三方应用程序，因此“侧载”功能仅限于欧洲地区的 iPhone 用户。

**古尔曼还表示苹果公司致力于“淡化”侧载应用程序的能力，并不会公开宣传，且该功能会“深藏”在设置应用中，以便于劝阻尽可能多的用户使用该功能。**

古尔曼还表示苹果对地理位置进行了设置，意味着欧洲以外的用户想要在 App Store 之外下载应用程序，基本上不可能欺骗 iOS 17 实现