@
msg7086 1.软件问题：
1.1 软件不可能是 100%稳定的，无论是 ESXi 还是 PVE 或者别的什么。
1.2 正版软件比盗版稳定，主要是 3 点：有补丁、有培训、有厂家技术支持。
1.3 软件系统有个通病，功能越多，越复杂，测试调试也越麻烦，测试能覆盖的百分比越低，软件系统也越不稳定。一旦炸了，就越容易丢数据，越难恢复。
特别是 VMware 企业级的备份与恢复，还是 EMC 提供的技术支持，这种跨了厂子，更容易出问题。EMC 的备份软件来备份 VMware ，以前老版本会小概率失败。
VMware 全家桶的功能比 PVE 要多得多，如果从功能数量上来说，VMware 全家桶，如果炸了，说不定比 VirtualBox 还要麻烦，根本就不需要和 PVE 比。
就像我回复楼上某个弟兄，如果能用 Docker ，尽量别用虚拟化。
2.供电问题：
2.1 机房供电理论上无法做到 100%保障，就像数据备份一样，谷歌推荐 1 份数据至少要有 3 个副本，也只是说企业级常用情况下足够了，并不是 100%安全。
2.2 你客户的机房供电问题，是你客户的不专业造成的，这事与你没啥关系，你也不需要帮他们洗。
2.3 你的客户，我盲猜要不是不专业，要不就是为了高性价比，做成了以下结构：
一路市电 + 发电机 -> UPS -> 机架 -> 服务器，这样导致只要一环炸了，服务器就全炸。而且服务器的两路电源也成了摆设，这种结构早期国内大多也是这种情况。
注释：正规服务器至少有 2 个电源，任意一个电源单独工作都可以给整个服务器供电，任意一个电源挂掉都不影响服务器正常工作。
但这种结构，优点也很明显，就是节约钱，并且各种半吊子电工也能搞定。
后来专业的商业机房供电，一般是 2 路，结构如下：
市电 A + 发电机 A -> UPS A -> 机架 PDU A -> 服务器电源 A
市电 B + 发电机 B -> UPS B -> 机架 PDU B -> 服务器电源 B
注释：PDU 是专用于机柜的高档插排。
这种结构，就算是炸一路，服务器也能正常工作，虽然不是 100%保障，但我目前还没听说过，这种结构导致全炸事故。
3.逻辑问题。
3.1 我在 27 楼引入 VMware 全家桶这个概念，是因为你在 23 楼拿 VMware ESXi 与 PVE 比较。我认为这种比较，对 VMware 不公平，因为它们不是对等产品。
3.2 断电丢数据，本来就是理所当然的事情。因为除了系统设计上支持断电之外，没有哪个系统与软件，能保证自己断电后仍然正常，包括地球上 TOP 1 数据库：Oracle 。
3.3 一个系统，在设计与实现上，是可以支持断电不丢数据的，但这是一个系统工程，需要从硬件、操作系统以及软件、数据库等各层次都要进行专门设计，甚至硬盘也要修改业务逻辑，并且系统整体性能会很低，不丢数据也并不是说业务没问题，掉电前最后一部分业务也会快速失败。这套系统因为性能低，所以在经济上不可行，大部分通用系统与软件，不会去这样设计与实现，而是希望外部环境去保障不断电，同时通过备份来保障数据安全性。目前很多系统甚至有一种叫 CDP 的技术，每隔 3-5 秒进行一次差异备份，然后每小时进行一次差异备份的汇总。
3.4 我说我做过虚拟化设计，是针对你在 54 楼，你说你做了很多年的 VMware 二开、运维、安装、处理问题。你想通过这些证明你对 VMware 问题比我熟悉，质疑我的专业性，质疑我是在胡说八道，我才解释这些，来说明我是在认证和你讨论。