django models 自定义方法报错，我这哪里写的有问题？

[maloneleo88]

.....


class Detect(models.Model):
    def chioce_id(self):
        data = self.objects.all()
        id = len(data) + 1
        return id
    detect_id = models.BigIntegerField(verbose_name='编号',default=chioce_id)
    .......

为什么一直报我错呢？ 我想弄个可自填可手改的序号， 这方法在类里不能用吗？有别的法吗？

[westoy]

@maloneleo88

metaclass 要在类定义里搞到类名要用黑魔法的

比如你这个
from werkzeug.utils import import_string

......

choice_id = models.IntegerField(
default = (lambda m=f"{__module__}.{__qualname__}": lambda:import_string(m).objects.aggregate(current=models.Count("pk")+1)['current'])()
)

不过不建议使用， 代码还是写的清楚一点比较好

[maloneleo88]

@westoy
@mimzy
搞不定啊，不会弄。我也感觉这样不好，太复杂了。你们写的我都看不懂，哎 太难了。。。

我莫不如挂个 js 看看上一条编号是几然后 val+1

[westoy]

@maloneleo88

直接 default=lambda : Detect.objects.aggregate(current=models.Count("pk")+1)['current'] 啊

[xhzhang]

这是要实现 id 递增吗？为什么不用 sequence 之类的，要用这么暴力的方法呢

[xhzhang]

看你这个是要支持自填，非自填情况下要取当前总条数+1 。
这个 id 如果是有唯一要求，自填的 id 还要先检查是否已有 ，并抛出错误。
如果没有唯一性要求，那就没有必要加个 choice_id 这种方法，用 uuid ，rangdom 之类的生成随机序列作为编号，另外加一个字段建立 sequence 用于区分不同的数据。
主要是不懂为何会有你现在这种需求，没有业务目标直接写代码，感觉怪怪的

[ray5173]

写外面没问题的，不知道你用的那个版本的 django ，我用 1.10 ，代码里有一个类似的需求(默认取当前最大值+1)，就是通过 chioce_id 函数放外面实现的。

[dicc]

楼主听我的，django 默认有个 id 就是自增的，所以如果不是特别需要，你这个 id 字段没有必要创建。
第二， 你这个 id 的算法有严重的问题！！！！！！

假设，你有数据库有 30 条数据，那么第 31 条 id 就是 31.
此时进行了一次删除，数据库就又剩 30 ，那么第 32 条的 id 又是 31 了

[wnh3yang]

bug 就是這麽來的

[nonduality]

如果没有特殊要求，最好用数据库的自增 id （整数或 uuid 都可以），只需把字段增加一属性 primary=True 。没事别自己 hack 。

[wingor2015]

dicc 的意见非常重要，自己定义 id 没有这么简单，但是如果你一定要这么做呢，也能实现

chioce_id 这个方法应该放到 class Detect 定义的外面，才能正确找到，但是放到外面就无法获取到 objects.count （不要用 all 再 len ）
要实现的这个逻辑的话，你可以放到 save 方法里
detect_id = models.BigIntegerField(verbose_name='编号',default=None)

def save(self, *args, **kwargs):
if not self. detect_id:
self. detect_id = self.__class__.objects.count() + 1
super(Detect, self).save(*args, **kwargs)

[maloneleo88]

感谢大家回复，其实我后来想了下也是没必要的。就是个编号问题，甚至不需要写库里，直接 html 循环出编号就可以了 😐😐😐

[954]

@westoy
这个能过 migrate 吗...
官方原文：lambda 不能用于 default 等字段选项，因为它们不能被 迁移序列化。

[954]

@mimzy
这个直接 Unresolved reference 了吧...

[954]

@wingor2015
用 count 做也不合理，最好用最后一个的 id + 1 来做吧...
除非顺手再把 delete 重写了，不然删除后会导致重复 choice_id 。