特别讨厌三目的人，第一次看到各种库的 typescript 的类型声明是什么感觉

[TWorldIsNButThis]

我个人觉得三目还可以，但前提是格式化必须严格做到

xxxx 
  ? aaaa
  : bbbb

这种格式，这样的话两三层以内都完全不会有歧义，各个分支都看得比较清楚

但是第一次看到包含各种奇奇怪怪格式的三目的类型声明的时候还是不免骂一句，这写的什么寄吧

[WuSiYu]

三目套三目写复杂逻辑的一律认为有大病
（除非是 verilog ，doge ）

[TWorldIsNButThis]

@WuSiYu 三目是 typescript 类型语言的核心语法 🐶

[yuzo555]

只要加了括号，编辑器能主动高亮匹配的括号，我没什么意见。

[liuidetmks]

if a return a
else return b 你不觉得麻烦?

还有，不是一些框架 只能接受 表达式吗 ，vue 里面

[golangLover]

typescript 的程序员写代码都有临深为高的感觉

[Lighfer]

@liuidetmks return a || b

[djs]

最近参考人家的写了个类型生命，长见识了…

[focuxin]

const {name} = this.options || {};

[superfatboy]

天天写 ts ，天天用三母，爽的一批，开始学 go 了，发现没三目，很难受

[ZE3kr]

is_a ? b : is_c ? d : is _e ? f : g
完美

[nothingistrue]

Java 里面，三目运算符不是用来赋值的，或者赋值加三目表达式加起来超过一行或换行，是要被打死的。

三目运算符当逻辑操作，还有逻辑运算符里面参杂赋值操作（ a is not null && a=2 这种），在脚本语言，还有追求最少操作（并忽略可读性）的算法里面，用得还是很多的。但我不相信 typescript 会把这当核心用法。

[CodeCodeStudy]

TypeScript 本来就不是一门独立的语言，TypeScript 的三目就是 JavaScript 的三目

[sunhelter]

var a = b switch { 1="A",2="B",_="" };
完美

[zjccc]

只是 ts 类型声明也只能用三目了吧，上面的朋友没理解这是啥玩意，贴个膈应人的

```typescript

type IsEqual<A, B> = (<T>() => T extends A ? 1 : 2) extends <T1>() => T1 extends B ? 1 : 2 ? true : false

```

[irisdev]

楼主说的是这种
race<T>(values: readonly T[]): Promise<T extends PromiseLike<infer U> ? U : T>;

[marcong95]

那你对于那种 xxx ? 1 : 0 这种你也要拆 3 行写吗？

[statumer]

那你去给 Typescript 贡献个 constexpr 吧。
类型声明这样的 DSL 不用函数式类型体操还想怎样

[libook]

代码风格限定协作群体就好了，没必要要求全网所有人按照统一风格来写，否则不如换其他本身格式要求高的语言。

每个团队的人员习惯和水平不一样，需要团队内部对代码风格达成一致，然后以制度和 Lint 规则的形式来约束，确保大家高效协作就好。

[AyaseEri]

type Foo<T> = T extends Foo ? T extends Bar ? Omit<T, "options"> : Partial<T> : T

[learningman]

ts 的类型声明说不定是编译出来的，给 language-server 看的。。。