有必要用 Caddy 替换 Nginx 吗

[Popkiler]

最近公司在考虑是否用 Caddy 替换 Nginx, 对 Caddy 我就大概看了基础部分的内容, 还有很多不确定的地方. 希望通过 V2 得到一些建议, 谢谢.

[seakingii]

没有必要。和 NGINX 比，没有非 CADDY 不用的场景。

[hdp5252]

为什么要换，nginx 无法满足需求
caddy 可以？

[phithon]

个人项目已经换了，比较方便容器化

[statumer]

如果你需要自动配置，服务发现，可以用 envoyproxy
如果你需要自定义逻辑处理，可以用高性能的 ngx-php(一个 nginx 扩展，类似于 openresty)
有什么理由用 caddy 呢？

[Herry001]

没必要，这玩意配置一次基本不用改……而 Caddy 并没有显著的优势。

[LeegoYih]

除非你们团队擅长用 Go ，并且有对 Canddy 有二次开发的需求，否则肯定优先选 Nginx （我们公司用 OpenResty 和 Tengine

[moen]

我能想到 Caddy 的一个好处就是可以不用自己提供 SSL 证书开启 HTTPS

[saltbo]

我本来很喜欢 caddy 但是每次当我有点复杂需求的时候 他总让我去官网选择插件下载包含这个插件的版本 我就很烦

[liuzhaowei55]

完全没有必要，容器化简单点可以用 traffic

[cmdOptionKana]

如果没有复杂的需要，只是 1.静态网站 2.反代， 推荐用 Caddy 方便。

举个例子，安装 Caddy 后，vim /etc/caddy/Caddyfile

blog.example.com {
root * /home/user/blog/
file_server
}

abc.example.com {
reverse_proxy 127.0.0.1:8080
}

然后 systemctl reload caddy

这样就有了一个静态站和一个反代网站，都是 https ，这就是一切操作，不需要其他任何操作。

如果你有比较复杂的需求，可能 nginx 好点，毕竟网上资料多，解决问题方便。

[chinni]

如果 caddy 只是用来反代 啥的 haproxy 也很可以的

[yuekcc]

对比过 caddy 、nginx 、traefik proxy 。

caddy 的好处就是自带 auto https 功能、静态文件服务（ traefik proxy 没有内置），配置也比较省事； traefik 也支持 letsencrypt 支持，更倾向反向代理场景，动态配置比较方便，和 docker 配合也很容易。

可是，但凡有点性能需要，应该首选 nginx 。nginx 也支持 letsencrypt ，看着配置比较复杂。

[T0m008]

没必要，最熟悉的一般是最好的。

[Love4Taylor]

你自己也问是 “必要” 了，自己对比下两边如果没有你需要的功能为啥要换。

[billzhuang]

要么 envoy 要么 traefik

[ysicing]

caddy v2 版本感觉不太好用，还是 v1 版本好用。caddy 给我感觉唯一的好处就可以不用手动签发证书，开发自定义插件但是用途不大。

[masterclock]

用过 caddy ，没有过好的回忆

[Remember]

caddy 难道不是个人用的玩具？性能，稳定性，生态之类的有 nginx 好吗？

[wonderfulcxm]

我换成了 openresty ，不用改原来 nginx 配置，可玩性高了很多，lua-auto-ssl 也可以自动申请和续期 ssl 证书。

[kongkongyzt]

完全没必要