C++大型项目使用 Vim 是否合适？

[kios]

本人主要使用 visual studio 2019 和 2022 加上 vsvim 插件从事 C++开发，vs 的补全和纠错做的还是非常出色的，不过我一直想尝试使用纯 vim 或者 neovim 进行开发，但是遇到一个痛点无法解决，公司平台大量依赖 Qt+ACE 框架，工程化主要以 Qt 而非 CMake 进行管理，在 vim 下尝试使用 ccls 、clangd 作为后端 lsp ，效果都很不理想。

[iamzuoxinyu]

Qt 确实不太行，moc 啥的本身 lsp 支持都不算好。而且代码库大了之后 lsp 占的内存和 CPU 反而比 vs 要更高。

[nightwitch]

用的 qmake ？印象里能生成 compile_commands.json 吧，不太确定。

给个通用的解决办法：
https://github.com/rizsotto/Bear
支持从 makefile 的编译过程录制 compile_commands.json ，然后搭配 lsp 就行

[kios]

@nightwitch 是的 bear 我也尝试过，都效果不是很好

[kios]

@iamzuoxinyu 是的

[kios]

公司有大佬是直接使用 vim 或者 emacs ，就单纯当编辑器使用，也不需要补全啥的，但是我感觉我是记不住那么多东西，还是比较依赖补全

[ericgui]

没必要折腾

[jorneyr]

程序员已经很不容易，对自己好点。

[nicebird]

clangd 、ccls 有啥问题？我们全公司用的 vim\emacs 开发，好多年了。

[hello2090]

@nicebird 你们那是高手，楼主这不还是在进阶的路上，要寻求帮助嘛

[chiu]

>> 不过我一直想尝试使用纯 vim 或者 neovim 进行开发
尝试后，不适合自己 / 不符合自己的习惯，那就可以跳过了。用自己习惯的一套即可。

[Buges]

先考虑迁移到 cmake 吧，qmake 感觉已经很少用了。
本站网友开发的 xmake 也挺不错。

[smilestar]

人生苦短, 非必要不折腾

[SenLief]

没必要在工具上折腾，啥方便用啥，啥熟悉用啥。

[holydancer]

没必要创造需求，除非能带来效率的极大提升

[Suddoo]

没必要，对自己好一点，以最快的速度完成老板派的活最重要，至于用什么工具，没人 care

[Suddoo]

浪费时间折腾配置、工具……意义不大，还不如拿一个开箱即用的

[secondwtq]

楼主说“效果不太好”但是也没说具体哪里不好

感觉更像是在讨论 HiFi 而不是讨论技术

[ooops]

用编辑器的 vim 插件就好了，用纯 vim 有什么收益？ 浪费时间，编辑器好不好用一大部分在于插件的生态，vim 自己的插件做文本编辑没有问题，折腾 IDE 特性就是浪费时间了

[dbskcnc]

https://www.qt.io/blog/introducing-qmake2cmake

可以转换成 cmake,不过转到 vim 倒是看不到必要性, vs 宇宙第一不是吹出来的,只有 clion 可以碰瓷一下.

[hy172574895]

> 效果都很不理想

你所期望的效果是怎么样的？

据我所知 clangd 提供很多效果不错的功能，前提是你的 compile_commands.json 要正确。参考连接： https://zhuanlan.zhihu.com/p/520720943