为什么我觉得 GO 有些语法很奇怪？

[Lighthughjiajin]

我是初学者，刚开始学习 Go ，遇到了下面这些问题…有没大佬给我讲讲 Go 为什么这么设计…

1 、为什么导入包的时候，需要使用双引号引起来，使用的时候确直接是包名（像 Java, Python 导入时不需要双引号，使用时也不需要，可以明确的知道导入对象后，给一个变量指向它）

2 、为什么 package main 的时候又不需要双引号引起来了？

3 、为什么定义变量的方式有这么多？

4 、为什么在函数体外又不能使用 := 定义变量？

5 、为什么使用 var 或者 := 定义的变量不使用，无法通过编译？但是 const 定义的变量却可以？

[monetto]

@pastor C/C++/Java 他们三个的语法大体是很像的。三者加起来市场占比也是最高的。Go 的语法个人感觉像是 C + Python 结合体。

[gamexg]

第一点，导入路径用引号。
我以前学某语言的时候，不记得是什么语言了，也是导入，但是导入库不需要引号。
当时就在想，这里不灵活了，不能动态生成导入路径。

嗯，这么看，应该是 python
印象 python 又有个专门的函数来实现变量作为导入路径。

不过其实也就是一个选择而已，
而且 go 时便已级别的，目前没看到有需要像 python 一样动态导入库的需求。


我比较赞同楼上说的，为了解决路径的转义问题。
直接用字符串，那么可以直接用现成的字符串转义表标准，不用再重新设计了。

[AItsuki]

问的很好，但大多都是语言设计的问题。有些写法单纯就是为了编译器好解析，偷懒了，最典型的偷懒例子就是 go 不支持函数重载。

[gogogo1203]

@acehowxx 出错了就包含这一层的 err ，往外抛，一直丢到该处理错误的那一层。这个方法放到哪里都是没有错的。再写个处理 err 的中间件,没毛病

[Lighthughjiajin]

@gamexg 你指的应该是 python 的 importlib

[gogogo1203]

每个星期都有一些自称“刚入门“go 的人开贴 diss 一下 go 的各种不足。有没有一种可能，他们是 100%对的呢？

[Lighthughjiajin]

谢谢大佬们的回答～
我平时主要写 Python ，偶尔写 JS 。
这次想学习 Go 是因为听说 Go 生成可执行文件方便，并且不好反编译（也就是保护源码）。
刚开始接触，遇到的这些情况，只是自己的思考，并没有批判的意思。

[ZE3kr]

很明显楼主最先接触的是 C 或是类 C 的语言

楼主可以看看 SML/NJ 、Ruby 、Lisp ，这些编程语言更奇怪（但也都非常有意思）

[jiangzm]

我的感觉 go 的语法是想出奇推新， 为了不一样而不一样， 你底层怎么设计无所谓，但是语法层面没必要一定要和类 C 语言不一样

[iosyyy]

@koebehshian 就是给偷懒找个接口 java 的 import 也不是有特殊字符吗..也是不很难解析啊

[maigebaoer]

go 团队说习惯了就不会奇怪

[ragnaroks]

用现在的话来说叫做粉丝提纯

[pastor]

@monetto c++的语法语义复杂度已经是编程语言天花板了，应该改名叫 Mediterranean Lang 。。。

[RickyC]

你这种写作格式很值得肯定, 分行分段, 自带行号.

[koujianshusheng]

语法不奇怪如何对的起新兴编程语言呢

[zhanlanhuizhang]

语法就是定义。创始者，觉得这样方便。

[chrisia]

我的评价是 go 简约但不优雅，另一个极端是 kotlin 优雅但不简约，java 是既不优雅也不简约

[Lighthughjiajin]

追加新问题
在我开始接触 Go 之前，有许多朋友跟我说，
1 、Go 的语法严格（例如 { 不能单独换行，结构体里的最后一项要有 , )
2 、Go 写的代码具有更好的可维护性 (和 Python 对比)

最近刚学到 struct ，感觉 struct 和 方法 分离的方式，不太利于代码维护，很可能会出现这个文件里定义了 struct ，另一个文件里定义了 方法，那读代码的时候就很麻烦。 虽然这种情况是认为造成的，但是为什么不设计的 struct 数据 和 方法在一起。 还是说 Go 这么设计有什么原因，或者其他有益的地方？

[Lighthughjiajin]

为什么解引用需要加括号？是因为 * 的优先级比 . 低 吗？
```
(*person).name. // <=> person.name
```