终将意识到自己只是一个天赋普通的程序员，用平凡普通且实际的努力一点点向前前进

[13936]

中午看到 985 和清北的智商差距有多大的相关话题。

想到这个，也想到我们哪怕是 2W-4W/5W 月薪的程序员和顶级的程序员差别也是天差地别的，根本上也是天赋上的差距，通过努力难以逾越。

也想到乔布斯说一个好的程序员比得过 50 个普通的程序员。这些在经历过高考以后也发现是实实在在的真理。

身边的很多例子能看出来。当时班上一个同学整天上课晚自习说话，理综轻轻松松 270 分，不过他英语数学成绩都一般，及格分数左右。学校里面副校长的儿子高二参加高考就能考 600 分，高三高考去了复旦。特别是自己毕业后也在教育行业工作过，越来越能发现人与人之间的差距是一开始就注定的。对于有些人而言读书会有很多愉悦感，对于有些人而言让他读书等于让他去卖命。当时我们班是学校里最差的班级，但好歹也是一所省重点。班里面同学都是本科起步，但是唯有我的另一个同桌，每天和我们一样在座位上学习，态度上也很想学好知识，毕竟当时进来的时候他们也都是各自初中班里面排名较前的。但是最终的结果就是，每次考试他都稳定在倒数前 5 名，高考只有他一个人没考上本科，至少表面上他是很努力的样子。

在移动互联网时代到临之后，掀起了一股转互联网风潮，计算机专业成了热门专业。也是各种天坑专业的上岸通道。但是这仅仅是对于一些数理能力出色的人，常见于 985 理工科等等。

有很多人看到互联网开发岗的高薪，很多都后悔当时为啥没学计算机。但是很多在计算机相关专业学习的大学生，最后毕业能从事开发岗的其实只占少部分。大多数同学还是缺乏相关的编程需要的能力和静下来面对电脑的耐心。就算给很多人学计算机专业的机会，对于很多人而言其实真的学不会。

某种程度上程序员岗没有门槛，只需要一台电脑。但是我想，只要你愿意静下心来分析，你能看到事情的真相。其中所需要的能力其实是能筛掉一部分人的。虽然有初中文化带专文化的也能码代码，但这个也是属于少数能坚持下来的。

在我们看不见的地方，造物主做了太多的区分。你以为呼吸只是呼————吸，其实在大自然的安排下，天量级的线粒体在背后为我们做了很多的工作。

但这并不是说天才程序员在人生的意义上就是比普通程序员高，或者说普通程序员就是比怎么学也当不了程序员的人高。我们不做单维度比较，也不做二极管。

我也接触过很多销售，发现很多人也是在会来事，情商这些方面远远高于其他人，一些刚工作两年的年薪也能有 50-70W ，但是这也只属于少部分人，它们会通过市场筛选掉那些不具备销售才能的人。

其实我们的宇宙里有很多法则，我们所了解到的比我们需要去了解到的少得多。法则蕴藏在我们宇宙之中，我们的宇宙从不出 BUG 。 也让我越来越理解到什么是道法自然。并且我也认为，这就是为什么道家从不鼓励努力的原因，适度就好。

天赋难以逾越，就是宇宙的一大法则。 你不能让鱼儿去比爬树，也不能让老鹰去比较游泳。我们 V 站人的人生前 18 年都在高考的指挥棒下度过，用单一的维度一直评价自己，并且部分成绩不错喜欢上了这个评价体系，认为努力就能解决问题。

不过，法，不会欺骗我们自己。我们总会认识到生命的参差和多样性。意识到自己在诸多方面的失败和差距。 这也是王德峰先生所说的人到了三四十岁还不认命是没有智慧的体现。

只能用点心好好经营自己那平凡且平庸的人生了，祝好运。

[13936]

给我本人带来的变化就是，自从知道天赋的差距之后，更加愿意面对多样性了。也更能发现别人的优点，不用单一维度评价问题。用平凡的姿态，看精彩的世界和别人的人生。

[zzzzzzggggggg]

认清楚自己，更容易做出事情

[dongdongdong]

早就认清了，但是也不要怀疑自己

[shylockhg]

很可惜国内需要的不是多样性而是效率

[delectate]

讲真，考得好，只是做题家而已。

我记得以前看过一次鸡汤，大意是说，三分天注定，七分靠打拼，剩下 90 分靠机遇（运气+抉择）。
作题做得好，打工打到老，因为思维局限性很难有突破。反倒是跳出这个圈子的人，可能会有一丝概率逆袭。

比如摩拜单车的创始人，胡伟伟，哪怕是再努力，估计也永远不可能拿到普利策，但是做共享单车，然后卖给美团，功成名就，功成身退；
再如 ofo 戴威，也是做共享单车，如果卖给滴滴多好？可惜自大又固执，哪怕是在彼时最热的赛道，也落了个身败名裂的下场。

据说，改变人生的机遇只有 7 次，而大多数人因为抉择错误而浑浑噩噩，甚至点儿啷当入狱。
所以我觉得最重要的是识别自己，认识真正的自己，扬长避短，如果发现机遇努力抓住，其他时候别做白日梦，就可以了。

[13936]

@delectate 是的。改变人生的机遇只有 7 次的这个概念我很喜欢。因为人的一生真的很短暂。

[retrocode]

没什么不好的, 改变自己可以改变的, 接受不能改变的, 谁还没个中二的时候认为自己和别人不同呢

[justrand]

@delectate #5 考得好，只是做题家而已！作题做得好，打工打到老！这些话怎么听着怪别扭的。
另外”因为思维局限性很难有突破。反倒是跳出这个圈子的人，可能会有一丝概率逆袭。“ 举得例子会不会太幸存者偏差了

[delectate]

@justrand #8
我认为不算是幸存者偏差。

做电视盒子的，最早是谁？很多人都忘记了是盛大。盛大盒子，这是一个多么遥远且有年代感的名字。
理念和想法很先进，可惜内容、资源、带宽都不够，它领先时代太多了，没有坚持看到胜利的曙光。
再说一个，《乘风破浪》里拼命囤积 bp 机、开录像厅的徐太浪，现在看来是不是很可笑？但是身处那个时代，你会不会做出同样的抉择？
15 年股灾的时候，一些人卖房炒股，一些人卖股炒房。两拨人在交易所门口碰面的时候，互骂了一声“傻逼”。当时都觉得对方是傻逼，现在 8 年过去，胜败一目了然。
这个不算是“幸存者偏差”了吧？至少是上亿人的群体决策。

类似的例子不胜枚举。

[Davic1]

@delectate
@13936

7 次机会确实是个很有意思的观点, 我尝试搜索了一下出自哪里, 所有中文搜索都显示是"哈佛研究" 但是却没有搜到哈佛有研究关于这个观点的文章.

有小伙伴知道吗

[13936]

@Davic1 一个大概的数字，别太较真。不孝有三无后为大，你知道其他两大是什么吗？
出生投胎，高考，结婚，工作，投资暴富已经占了几个了。等你到了 40 岁多命运都已经消耗得差不多了。一般很少见 40 岁以后还能另有一番作为的。所以 7 次大概也差不多了。

[dqzcwxb]

人生三个接受:接受父母平庸,接受自己平庸,接受孩子平庸

[lizhenda]

可是我们还是习惯给自己制造焦虑，或者一直被动的接收焦虑

[aguesuka]

虽然但是, 你的论证过程很大一部分基于这个社会付出就是没有回报, 选择就是大于个人努力, 人的未来就是由投胎决定. 比如高考考不上本科的同学, 他考不上本科的原因不是因为他学习能力弱, 而是因为每年大学的招生数量是固定的, 不管大家多努力总会有人考不上, 而你用他的故事作为例子, 是因为这个社会评价一个高中生的唯一标准就是高考成绩. 为什么有天坑专业, 因为这些专业的招生人数是固定的, 和学生填报志愿的数量无关, 因此市场在这里完全失效了. 为什么天坑上岸这么难, 因为市场在这个时候又生效了, 而天坑专业在计算机赛道上, 比普通人落后四年. 大部分计算机专业同学缺乏编程能力和面对电脑的耐心也不代表他们普通, 而是因为它们报专业的时候还是个高中生, 最可靠的信息来源是百度百科, 报选了自己不适合的专业, 并且没有转行的机会, 因为转专业的名额也是有限的.

也就是说大部分人是普通人的命题正确的, 因为普通人的定义就是大部分人. 但是如果你用 xxx 很努力但是考不上大学来论证是不正确的, 假如高考改成抗麦, 帖子的第一句话就可以改成"985 和清北的力气差距有多大"了.

[ClorisYe]

千百年来，独领风骚、古今流传的有多少人。俱往矣，数风流人物，还看今朝。我今后也许平庸，但此刻，我不甘于平庸。

[abersheeran]

自知者明。

[captain2011]

我们是来组成社会运行的元素的，只有少数人能左右社会的运行

[hankai17]

确实 毕业后的两份工作 都遇到了天赋型同事 刚开始相处的时候更多的是嫉妒 羡慕
后来更多的是欣喜

[Gamble]

人的生命是有限的，知识是那么浩瀚，即使你怎么尽全力地努力，也只能得到一点点

[ruanimal]

@delectate 典型读书无用论。。。