大家评价一下这个 UP 的行为，我不知道该如何定义这种行为。

[liuhongbind]

毕业半年了，开始搞点副业，于是在 b 站发布了一些用代码来整活的视频。 其中有几期是用 mediapipe 来操作拳皇 wing 打游戏的。 这三个是我做的：

https://www.bilibili.com/video/BV1vq4y1c7S7/

https://www.bilibili.com/video/BV1zZ4y18771

https://www.bilibili.com/video/BV1ir4y1x7sQ/

然后呢，今天有一个 30 万粉丝的 UP ，也做了一期用拳皇 wing 打游戏的视频，但是他说这是他灵机一动想出来的创意，由于我没有去关注他的公众号拿代码，但是他操作里面的动作是和我的一样的，角色也是和我的这个一样的。基本也就确定了他肯定是参考了我的代码的和创意的，他还在此基础上进行了网页移植。（我的代码已经开源了的，不过就是做了个 demo 玩： https://github.com/Mr-xiaobing/OpenposePlayGame ）

现在问题是这样，在视频上来说，他的这视频确实是原创的视频，但是他说创意是他灵机一动想到的，很明显不是的，应该是参考了我的，并且在此基础上的二创，但是在视频中，评论区，简介中都不提一下我的视频或者是代码仓库。 这个是 30 万粉丝 UP 做的。

https://www.bilibili.com/video/BV1F3411G7Pt?spm_id_from=333.999.list.card_archive.click

其实我最气的就是这里，明明是参考了别人的创意，却说是自己灵机一动想到的，并且也不在视频或者简介或者评论区里面指出。

所以我觉得他的这种应该是算是二创但是不标明一下创意的最初来源。

大家觉得这种行为算是什么。可以来讨论一下。

[liuhongbind]

@lcvs 我理了一下

[Zchary]

在国内开源只有被白嫖的份

[liuhongbind]

@cmower 我问你一句：你的这个把体感游戏玩拳皇移植到到网页端的想法，是不是在看到我的做的第一期玩拳皇 wing 游戏视频后想到的。还是你心里早就有了这个想法，只是我发布视频的时间比较巧的比你早了 4 个多月。

[cmower]

你承认，你不是做类似项目的第一人。那么，请问你的视频中，为什么不提及你所谓的创意灵感，来源于哪里？

你为什么不在评论区、简介、视频里提及？

我 3 月份元宇宙的视频，有提及到你，以示尊重，我觉得我做得比你好，该做的我也都做了。

新的视频，与你无关，为什么非得还要我再提你？

道德绑架，没必要。

并且，我必须强调一点，我不反感评论区放别人的视频，因为都是做开源技术分享，这都无所谓。

我反感的是，上来扣抄袭的帽子，阴阳怪气，拉黑，拒绝沟通的操作。

清者自清，后续不再回复。

[liuhongbind]

@cmower
我的灵感来源是我在一次团建里面，第一次看到了 xbox 上的龙珠游戏。然后我想能不在电脑上做出类似的，我不会游戏开发，于是我决定先检测人体的坐标点，然后通过坐标点的位置来判断出动作，接着输出键盘上面的按键来操作。从灵感到代码我没有参考过任何人的，我为什么要写，我写谁，写 xbox 么。而且我的那期视频我也没有像你这样讲故事，我要从我团建开始说起么。

还有你的这个回复敢不敢正面回复为什么这么多巧合？你的这个把体感游戏玩拳皇移植到到网页端的想法，是不是在看到我的做的第一期玩拳皇 wing 游戏视频后想到的。还是你心里早就有了这个想法，只是我发布视频的时间比较巧的比你早了 4 个多月？

如果是，参考了，受到了启发的话，请在简介，评论区，视频里面指出，而不是用你的“灵机一动”把这想法归为自己的。

是与不是都不敢回答，还清者自清。(恶心）

[hawei]

讲道理我看到这里觉得是碰瓷。你做过了就不让别人做了？很多人尝试，但是只有他成功拿到流量了。那么无论是哪一个后来人，任何一个人成功了，你都可以通过一样的理由来抨击那个人。只不过恰好是他。

[liuhongbind]

@hawei 我有说过不让别人做了么。因为同在 B 站发的视频，你的视频受到了我的视频的启发（我认为的原因我已经在上面说的很清楚了），我要求你在评论区，简介，视频里面指出很过分么。你引用了别人的论文，不写明出处很合理是么。（还标榜是自己灵机一动想到的）

[liuhongbind]

@hawei 就算是退一万步来说，也不要在视频里面说是自己灵机一动想到的。（你可以说是受到网上资料的启发我都不会觉得那么过分。）

[CookCoder]

我经常有一些软件想法，比如用 notion 当数据库去开发一个网站，这个是我突然想到的一个点子，然后我去网上找，居然已经有类似的服务，但是我又做了一个。
那么我发布视频的时候，我说是自己灵机一动想到的，还是参考网上的？

[liuhongbind]

@CookCoder
我认为要看你是不是真的借鉴了别人的东西，确实的借鉴别人的东西。借鉴了你就应该在视频下面说明借鉴的来源了。如果你从想法到代码等都完全是自己的，虽然网上有类似，但是这个仍然是你灵机一动想到的。

这次从我上面提出的那一些巧合的点来说，我认为他是参考了我的视频的。

所以我觉得他有必要在视频下面说明。

当然，这个全靠创作者的自觉。

[VicYu]

看两边都在长篇大论，难得评估，说点自己发现的

发现一点有趣的，题主 A 开源和视频的代码用的是中文输出“使用曝气 /必杀技”，“使用升龙拳”的调试信息，另一位同学 B 的公开代码里面是没有这些中文调试信息的，好玩就好玩在 B 说新视频跟 A 的代码无关了，但是看其新视频的 45 秒处调试信息是中文的“使用曝气 /必杀技”，“使用升龙拳”，这就有点意思了


还是 v 站回复的提示好，“请尽量让自己的回复能够对别人有帮助”，我的发现完毕，没有评价，没有立场，就是说发现

[liuhongbind]

大家按照这个时间顺序把视频看一下就知道，他这个灵机一动的想法是不是受到我的启发的了：

2022-01-20 21:43:43 我第一次发视频： https://www.bilibili.com/video/BV1vq4y1c7S7/

2022-03-13 12:11:57 https://www.bilibili.com/video/BV16L411A7n2?spm_id_from=333.999.0.0 7 分 05 秒 第一次引用有标明作者

2022-06-02 17:52:12 https://www.bilibili.com/video/BV1F3411G7Pt?spm_id_from=333.999.0.0 网页版移植

[hanliu]

支持楼主

[thuang]

你做的跟特斯拉开源自动驾驶算法没啥区别，只能看着越来越多的人“灵机一动”。

[ts8zs]

只保护表达 不保护思想
洗稿是错的 重新造轮子没问题

[Baoni]

31 楼真相帝吗？先用别人 code 洗一个视频，然后再洗一个 repo ，双洗临门。在洗视频的领域确实做了一些创新。

[lizhenda]

支持 OP ，但是这种事情也只能是出一口气，选择了开源就会被白嫖

[Crossin]

https://www.bilibili.com/video/BV1TY4y1r77J
耗时 2 天，我自制了一台体感游戏机

才发现这选题撞车这么严重嘛 :D
还好我这个体感控制玩拳皇的代码 2009 年就有了 [doge] （视频末尾还附带了证明）

[liuhongbind]

https://www.bilibili.com/read/cv16942212
互有失误，就此结束！
完结！