探讨一种软件收费模式

现在流行的大致上是三种：

免费模式：虚假的免费，实质上依靠软件以外的东西，比如广告、相关收费软件，来维持收入。因此常常影响软件本身的使用体验。
买断制：首先错失大量的轻度使用者。但根本上，这种来自传统实体-商品的观念映射，不适应软件这种新实体。
订阅制：这种收费强调了软件这种实体的“体用”，而非实体的占有。但体用是临时性的（从用户看），实体的维护却是驻时性的（从开发者看）。这种订阅一般从开发者的角度，针对均质的时间流（年、月）来收费。

根本上，软件的创作维持者与软件的使用者，与软件具有不同的关系（其实是作者与读者的关系）。后者绝大多数仅仅偶然性地需要软件的体用，而前者则经历软件从无到有的实体化，并负责维持这种实体化。

针对这种不对称的关系，能否这么收费：以尽量低廉的价格进行使用权的买断（针对实体收费），然后根据具体使用时长来订阅收费（针对体用收费）。

这种收费的探讨集中在大致框架上，现实必然复杂的多，比如面对软件的不同类型，实体收费可以参差多态；再比如实体收费可以非常昂贵，而订阅收费则更便宜。再比如，这种框架首先就对软件本身的设计提出了要求。

大家能够感到，这种框架一向就存在于许多生活场景中，比如某些会员制。

这种收费模式是否具有与互联网相适应的潜力？某种收费模式必然对“人-物-人”的关系、对现实生活有所调谐，大家有什么感想或者问题吗？

deplivesb

2022-06-10 15:48:26 +08:00

我觉得我能接收相对健康的互利模式就是 Surge 那种，我订阅了，我在订阅期内可以免费享受所有的内容更新，订阅过期兵不影响我在订阅期内获得的内容。如果有新的内容我想使用，我就需要重新订阅。
这样一方面，对于开发者来说，不管的开发新的功能，可以激励过期订阅再次订阅。
另一方面，对于消费者，我能永久享受我订阅期内的付费权益，如果有新的功能是我细腰的，我可以再次订阅，如果没有，那我可以暂时不订阅。
这种模式我是觉得比买断只和传统订阅制好很多的。

ljpCN

2022-06-10 17:32:43 +08:00

要看软件类型。你这种方案的确适合可以根据使用时长、或者数据传输量来定价的产品。而适合这种定价的产品往往已经使用了你说的方案。比如宽带，比如 CDN 服务。举个不太适合你说的这种定价方案的例子：网盘。网盘需要付出存储数据的成本，如果根据使用时长或数据传输量来收费的话，那么产品闲置的时候，占用的存储空间带来的存储成本就只能服务提供者自己承担。