随科技发展，人力劳动会持续贬值，岗位会持续减少

[8520ccc]

许多工作岗位会直接消失

• 随着科技发展机器(人工智能)的能力会越来越强。机器(人工智能)能替代的人力劳动将会越来越多

重复的劳动将会越来越少

• 在通讯速度 /距离与运输效率低下的时代，实际上是有许多劳动 /工作在被重复的进行
• 以写代码举例子，假设通讯速度距离不足，那么相同行业，不同地域的公司企业会重复的编写同一个程序，实现同一个功能！这就产生了许多工作岗位
• 但是未来这种工作岗位会不断减少，由于通讯速率 /传输效率的提高！一个行业的头部巨头将会赢家通吃全球的市场，而此时就减少了重复劳动的进行，因为头部巨头也就那么几家，产生的岗位必然会减少许多许多

你的工作岗位会因为什么原因消失？

• 技术升级应用融合时，直接把岗位干掉，你的岗位还存在只是因为某些新的技术还未能完全被升级应用（例如：收营员，资料整理，信息采集等岗位，他们许多岗位实际上已经有自动化的方案了，只是因为许多企业，公司还未能及时更新技术而已，而这些公司也不得不更新，因为不更新就没有竞争力，没有竞争力就要死）（PS：相信大家都见过许多岗位存在的意义其实不大，因为只要有程序员存在很快就能写下一个自动化实现的程序）
• 你所在的公司在行业大逃杀游戏中求生失败（许多行业巨头是完全可以垄断市场的，据云计算平台举例，几年前可能还有许多中小型企业存在，例如景安网络 但是随着阿里云等一系列巨头的产生，景安网络这类中小型商家将完全失去竞争力）。所以你的岗位是否存在也依赖于你所在的公司能否逃生成功

未来普通人赚钱将越来越难

• 其实从现在往以往的时代看，社会的简单人力劳动人员占比是非常大的（大部分人都只是在做简单的人力劳动，因为越复杂的人力劳动说明其效率就越高，所需的人工数量就越少）
• 而未来这种简单人力劳动岗位会不断减少（例如：司机，快递员，外卖员，厨师等）
• 一旦这些简单人力劳动人员的工作岗位被裁剪，他们必然只能向复杂人力劳动的工作岗位发起冲锋，然而复杂劳动岗位的容量也是有限的，很难容下这么多人员。。。。那么复杂人力劳动也会不断贬值
• 最终所有普通人 /打工人都将越来越难赚到钱

复杂人力劳动的本质就是一个复杂人力代替以往多个简单劳动力

• 例如过往许多事务许多人工操作，现在只需要写一个程序就能自动化执行，这就是由少量写程序的程序员（复杂人力劳动）代替了很多个简单人力劳动
  

[8520ccc]

@acehowxx 这确实是最终的形态，我上面讨论的是在哪之前

[cmdOptionKana]

@8520ccc 排名前 50 是从哪里来的？要不要基数的支撑，这个排名是固定不变的，还是不断有新作品取代旧作品、新作者取代旧作者？

创意行业有一个大优点：人非常容易喜新厌旧。

一部网络小说，绝大多数读者读一次就够了，就会抛弃它，急迫地需要看下一部新作品。音乐、电影、游戏、视频全都是如此，要不断新的创作。

[sujin190]

你说反了吧，科技的发展人力不是贬值而是增值了，不是更久了，30 年前估计大多数人都只能面朝黄土被朝天的手动在土地上耕种获取生存口粮，连吐槽工作不好找的机会都没有，适者生存环境时时刻刻在变化，不改变自然会贬值，抛开个人不讲从获取生存资源来说，人力劳动确实是增值的

[xingyuc]

@mlhorizon 现在也是抢着干，勇于 xx ，争当 xx

[linKnowEasy]

最近正好在看 <经济学原理> 引用书上的一段话

当创造或保持工作岗位成为主要目标时，我称它为“工作岗位计算谬论”。*经济学专业人士了解一种非直观的事实，即真正的进步来自工作岗位的消灭*。过去我们用 90%的人来种植粮食，而现在只需要 3%的人。但是，请允许我这样问，我们的状况因为农业工作岗位的减少而恶化了吗？那些本来会成为农民的人现在成了大学教授和电脑专家……
因此，我们要做的不是计算工作岗位的数量，而是要使每一个工作岗位发挥作用。当劳动市场上供求不一致时，我们偶尔也会遇到一些困境。但这是暂时的。不要成为卢德派分子，去毁坏机器；也不要成为一个保护主义者，企图在纽约城里种香蕉。
资料来源：The Wall Street Journal, Copyright ⓒ 2003 Dow Jones & Company, Inc.

[PEAL]

蒸汽革命，电器革命，计算机革命，AI 革命，本来都是应该解放生产力造福人民的，最后都因为资本家变成了革我们人民的命啊

[cmdOptionKana]

@PEAL 你是说未来吗？就历史与现状来看，是造福了人民啊，现代人生活水平、医疗水平、娱乐的丰富性等等都比以前更高了。

至于未来，很难预测。

[dxgfalcongbit]

要结合人口增长 /减少的趋势来看，这种发达社会一般伴随着人口负增长。

[WOLFRAZOR]

@metavacuum 我没理解你说的这个意思。CPI 是先上升然后下滑？
@citydog 说的没错。
@murmur 版权这个，国内已经是有多个教训了。国内的版权只能说是短期内是这样，但永远不会停滞不前。
@8520ccc 那系统、软件、数据库这些 it 的东西算靠后么？

[keepeye]

照你这个逻辑，生产工具就不应该发明出来，人类继续茹毛饮血挺好

[WOLFRAZOR]

@cmdOptionKana 我突然想到一个很严重的问题。copilot 是一个危险，很容易踩入陷阱。开个玩笑，程序员真的会消失吗😂😂？还有：能长期上行的前提是想办法跨过中等收入陷阱这个黑洞。跨不过的话那就只会下行了（南美洲，南非就是最好的例子）
@acehowxx 已经是这个方向了，而且这是不可逆的。

[evil0harry]

科技进步从来不会导致工作的减少，只有人们的投资意愿的降低才会导致岗位减少。
参考： http://pic.caixin.com/blog/Mon_1802/m_1517823100_wBvuKL.png

[cmdOptionKana]

@WOLFRAZOR 程序员职种就算会消失，也不可怕，因为这个过程是缓慢的，人会自然流动到新的行业中。

如果全球经济下行，并且长期下行，就有可能出现激烈的资源抢夺，即爆发类似世界大战之类的事件，世界重新洗牌，建立新的秩序，又可以上行一段时间了。

[daliusu]

我随便拍个脑袋就知道这是瞎说
现在比 2000 年前岗位减少了吗？人力不值钱了吗？现在的很多岗位在 2000 年前根本想都想不出来，当时的岗位除了服务于奴隶主和种地还有什么？最多也就搞点餐饮了，你跟他说你开直播的他根本理解不了你什么意思

[murmur]

@daliusu 2000 年那个时候我记得是包分配和分房子，如果现在所有人立马还清房贷，经济绝对不会是现在一潭死水

[WOLFRAZOR]

@cmdOptionKana 嗯。谈到历史，八个字定律“分久必合，合久必分”，离不开的。

@8520ccc AI 取代不了艺术文化这方面的人（这个争议较大。网络文学的作家取代是有可能的；但是要说取代莫言这类经典文学的作家不太可能。游戏、影视和音乐没办法取代。如果艺术文化这方面的人也被取代，那人类的文化真的已经算消失了）

[ruixue]

“赚钱越来越难”根本不是科技发展的问题，而是财富分配的问题，不要避重就轻，啥都怪科技

[libook]

岗位是死的，人是活的；
技术革命不是一天全都革新，而是循序渐进的；
人才是个市场，遵循市场供求关系，一个细分职业的招聘需求下降，人们会转向其他职业，比如 Go 火的时候 V 站里有大量学 Go 的，Rust 火的时候 V 站里有大量学 Rust 的；
技术革命会带来新的岗位，比如汽车出现后就同时出现了汽车司机这个岗位；
即便没有技术革命，也会出现很多新的岗位，很多服务业都是这样出现的；
很多“朋克”幻想都是会把一种设定一条道走到黑，历史上出现过各式各样的朋克幻想，如蒸汽朋克、内燃机朋克、核子朋克，但历史也证明人类文明不会一条道走到黑，而是可以在问题极端化之前自我调节来解决或规避问题。

[aguesuka]

随科技发展, gup 会持续贬值, 市场会持续减少

[aguesuka]

gup -> gpu