假如没有“关注”功能，网络将会怎样？

[SrPb]

也许“流量经济”将破灭，饭圈也将受到打击，热词和梗的传播会大为减缓。

照面而来的数据，其热度的排列将更大地取决于用户的看法。

但是用户所接触的信息，将会是随缘随机的吗？

或者讨论一个更柔和的场景：将“关注量”隐藏起来（比如搜索引擎）。这将对诸如微博这种 App 的形态产生怎样的影响？

[AX5N]

关注怎么定义，是在社交媒体上“关注”特定的人才叫关注，还是进入一个特定的圈子（网站）也叫关注。

[seanzxx]

关注是一个社会现象，不是一个功能，曝光率带来自然的关注率。
网站不提供关注的话，也会有其它关注的办法。
取消关注还不如取消搜索有效果。

[Chad0000]

舔狗的救赎

[cmdOptionKana]

话说，我还真的经历过早期没有搜索引擎的互联网，当时主要靠 “友情链接” 跳来跳去发现新网站，书店里还有网址黄页卖，像电话本，里面全是网站名称和网址，对网站也没有详细介绍。但好像问题不大，也玩得很开心。

[wqhui]

关注像是自己以前的筛选结果保留，比如说我现在搜做菜相关的东西，发现了几个比较好网站（公众号、博主等），关注之后下次就可以减少我搜索该类内容时的筛选。没有关注，我就要每次都从头筛一遍，旧有的经验不能发挥作用。我认为关注是有益的，但单纯按内容热度排序的做法确实应该改进，这有点像信息茧房的问题，不过这茧房是大量人群为你构建的

[cxe2v]

能提出这个问题说明你大概率是个 00 后，没经历过以前用纸笔记录网址的年代

[cmdOptionKana]

关注与口碑是可以共存的，摧毁口碑的不是关注，而是不自由的媒体。

在一个正常的社会中，媒体有报道负面消息的自由，比如 V2EX 就会爆一些企业的黑料，而这正是 V 站被封的主要原因之一。

[cmdOptionKana]

另外，我也不认为是推荐算法制造了茧房，如果大家可以畅所欲言，算法就不可能困得住信息。即使现在信息封锁很严重的情况下，大家还是能听到很多蛛丝马迹，足以证明不存在什么由算法建造的茧房。

[Leonard]

假如没有“关注”功能，我就可以发明一个“关注”功能啦

[hahastudio]

早先的时候，还有互联网黄页呢
在手机还没普及的时候，我周围是相互抄写网址来分享的
有了浏览器书签之后，就不用每次手敲网址了，直接从书签跳转就好。玩不转书签的人，一般都是用新浪网易那样的大门户网站
然后是 mail-list 订阅讨论，现在一些开源项目还有这样的方式呢
之后是 RSS 订阅算是一个比较高级的功能，Google Reader 当时挺流行的，然后大家聊天群里分享 RSS
后来才有了社交网站的关注

[4ark]

我基本不关注，像 twitter 、telegram 这种都是通过 RSS 来订阅的。

[zxCoder]

@4ark 有啥区别吗

[456789]

关注这类功能，当好友量越来越多都会应运而生的

[imgradeone]

那就会回归 RSS （？

[keller]

回归 web1.0 ？

[SrPb]

@keller 如果 Web3.0 是关于 Ownership 的晚期资本主义语境延伸……那么也许向着开端的回溯才能带来真正有力的更新。这种回归可能根本上只是一种视角转换，而不是对已有实体建设的摧毁。

[4ark]

@zxCoder 没啥区别，只是这样我就可以集中在一块阅读，不用分散到各个平台上

[XiaoBaiYa]

同意楼上的，楼主应该是个 00 后，曾经的关注功能就是大家用笔和纸记在自己的本本上；然后 WEB 时代，大家就用浏览器的收藏夹；后来很多网站出了收藏功能后，我花了很久才逐渐适应云端的收藏 /喜欢功能。

[dji38838c]

楼主好年轻呀

[eitomomobaohua]

@XiaoBaiYa 以前玩贴吧，满收藏夹的贴子，时不时看一下有没有回贴 XD