PVE 纸上谈盘之买大了

[hanssx]

趁 618 想用 Intel 12 代组 PVE 开虚拟机，主要是 Linux+Windows 的虚拟机，兼顾家用的话先放到次要地位(因为没想好到底是放家里还是放公司)，在网上看了不少也在 V 站问了好多，最后硬盘好像是买大了，且听我细细道来。。。

我当时寻思一步到位，买了个 2T 的三星 970EP+4T WD 红盘，后面发现诸多不便，主要体现在 2 个方面：

1. All in One SSD ，这样对硬盘使用加大，且一损俱损，全荣才能荣。
2. 没法硬盘直通，来提高硬盘使用效率。

---

现在想到了一个办法，把 2T 换成 4 个 512G 的 SSD ，2 个 Nvme+2 个 SATA ，用途如下： 1 个 Nvme 用于 PVE 系统 1 个 Nvme 用于分配空间给其他虚拟机，比如 NAS 、LCX 容器等 1 个 SATA 用于直通给 Linux 主力 1 个 SATA 用于直通给 Windows 主力 4T WD 红盘用于开启 SMB ，共享给其他虚拟机。

好处如下：

1. 更好地隔离系统之间的影响，比如装 PVE 的那个 Nvme 不会将空间分配给其他虚拟机，不会一损俱损，只会你荣任你荣，我荣不管你。
2. 硬盘直通的时候直通 SATA 控制器，硬盘使用效率达到最高，而且还能使用硬盘的 SMART 功能。

---

补充：

Nvme 好像可以单盘直通，不过和主板有关系，有运气成分？具体参见 https://v2ex.com/t/845488

---

各位玩过的前辈，这种方案可以吗，可以的话我就去换硬盘了。

[ScepterZ]

别的不知道，但是你的主板应该挺贵的，这么多位置

[hwdef]

typo: lcx -> lxc

[hanssx]

@ScepterZ 主板那个 X 星的迫击炮，有 2 个 Nvme 的，机箱 Meshify C Mini 可以带 3 块 2.5 SSD+2 块 3.5 HDD(具体没上手，带一块也行)

[hanssx]

@hwdef 确实，改不了了，老哥。

[hanssx]

影响各位观感了，抱歉，刚才编辑了一下主题，不知道为啥中间那块格式没了。
```
用途如下：
1 个 Nvme 用于 PVE 系统
1 个 Nvme 用于分配空间给其他虚拟机，比如 NAS 、LCX 容器等
1 个 SATA 用于直通给 Linux 主力
1 个 SATA 用于直通给 Windows 主力
4T WD 红盘用于开启 SMB ，共享给其他虚拟机。
```

[documentzhangx66]

你的思路应该改进一下。

1.如果你在意负载全部集中在一块 SSD 上，那么你应该多买几块小容量 SSD ，来分担负载。


2.如果你在意的是，重要数据全部集中在一块 SSD 上，导致万一这块 SSD 坏了，数据就全丢了，那么你应该至少再买一块相同容量与性能的 SSD ，来做 raid 1 ，然后再买一块更大的机械硬盘，用来做每日自动备份。


3.你别听那帮 NAS 佬天天说直通，你就也要跟风做直通。

首先虚拟化与半虚拟化的重要特质，就是通用化。你一旦在一台机器上设置了直通，就不好做多机高可用、基于自动迁移的自动负载均衡。

其次，那些能做直通的 NAS 佬，是经济存在问题的，只买得起一台，所以非得直通。你看看做专业集群的，谁会去弄直通。


4.你真的需要溢价溢到爆表的 12 代 Intel 去搞虚拟化？你是否有仔细研究过你对虚拟化的需求？

[ScepterZ]

@hanssx 想错了，我以为你 sata 指的是 m2 的 sata……

[qping]

我的方案和你之前的差不多，硬盘小点，1Tssd + 1T 机械
pve 跑虚拟机，不过另外有 nas ，重要的数据定期备份到 nas 去，nas 那边是 raid1 的 4+4

[dcty]

一开始我以为我也会搞虚拟化，或者搞 NAS 什么的，结果最后就是装了个 Windows ，开个共享给 Mac 备份。
显示器（自动息屏肯定开了）+PC + Mac Mini 7*24 开着，一天的耗电大概 2.2 ～ 2.5 度左右。
软路由+AP+光猫一天的耗电大概是 0.5 度。

[hanssx]

@ScepterZ 我表述没到位

@documentzhangx66

感谢老哥回复，
1.确实是我的需求
2.备份我有同步到云端，另外有移动硬盘备份，不懂 raid ，这块还得学习。
3.但是直通确实能提高硬盘性能吧？后面那个多机高可用、基于自动迁移的自动负载均衡，这个听不懂。。
4.没仔细研究过，主要是把工作学习中的开虚拟机要求分离到 PVE 上面，不想装服务器 U 因为声音大体积也大，所以就用了传统 CPU 。

[photon006]

楼主把 ssd 想得太脆弱。

我大概 10 年前的三星笔记本，256g ssd 装双系统到现在正常使用。

去年 chia p 盘用的 1T SN 550 ，磨损 119%，按照官方寿命来算已经报废，照样直通给 vm ，docker 网心云跑得飞起，只是测速 900M/s 比全新低不少，不影响废物利用。

真担心 ssd 挂可以上 ups ，ssd 只安装系统，数据用机械盘挂载，做到程序跟数据分离就行了。

如果担心机械速度慢，可以用 ssd 做缓存提高速度。

[libook]

我不是 All in one ，我的服务器和 NAS 是两台机器，这样性能、故障隔离。

想要确保数据不丢，没啥好办法，就是冗余+备份。

NAS 上的系统是装在 U 盘里的，深入做了写入优化，确保 U 盘寿命最大化，每天自动任务 dd 备份 U 盘到机械硬盘阵列里，这样 U 盘坏了可以用备用系统进入机械硬盘提取备份来恢复。

服务器的思路是差不多的，系统和服务装在 SSD 上，数据不存本地，经 NFS 存到 NAS 的阵列里，因为 SSD 里的数据很少更新，所以只需要每周全盘备份+压缩存到机械硬盘里。

换小的 SSD ，空间分配可能不够灵活？比如你发现有一个用途快用满 512G 了，但同时另一个用途还没用多少空间。至于直通，一方面得看性能提升多少，另一方面也得看你对性能要求是否有极致需求，毕竟已经用 PVE 了性能也不可能完全没有损耗的。

[FrankAdler]

1. 1 换 4 成本提高，然后就算 4 个该备份还是要备份，不如考虑备份而不是直通
2. 为什么一定要直通，LVM 动态分配不好吗，性能也不会有多大损耗，还方便做迁移啥的
更建议你虚拟机 lxc 啥的装在 ssd 上，大容量使用空间的添加第二个虚拟硬盘放 hdd ，再额外购置一块小容量的 2T 做备份，pve 有定时备份功能。

[msg7086]

我不太能理解。pve 自己就吃 20G 硬盘空间，为什么要单独给一块盘。然后 SSD 现在基本都很靠谱，为什么要特意拆分。多块 SSD 的可靠性又不会增加。直通硬盘有什么特别的优势？归根结底都是通的块设备，你开个 LVM 通进去也差不多啊。真要完全直通，需要把硬盘控制器通进去，而不是只通一个块设备。你现在这个结构已经算是挺好了，就是这块 4T 硬盘比较坑，SSD 我觉得没问题。

[hanssx]

@libook 确实，空间分配可能不够灵活。直通目的也是想追求最大性能。

@FrankAdler 直通之后的虚拟机备份不好备份了吗？


@msg7086 是的，准备直通 SATA Controller 。

[documentzhangx66]

@hanssx

1.现在 nvme ssd 了，硬盘根本没必要直通。

2.你又不缺钱，虚拟化只拿来搞虚拟化用，不需要搞什么直通，也别搞直通。以后做集群时，直接上高可用。

[thtznet]

PVE 本身只要跑在 U 盘里就行了，没必要买块 SSD ，担心寿命的话，有专用的企业级 U 盘卖（ SLC ）

[kukat]

我做直通是为了随时可以把 ssd 拔下来插到另一台机器上直接启动，需求不太一样

你担心的是 ssd 寿命，我觉得大可不必，做好备份才是硬道理

[hanssx]

多谢各位，我再想想，我总觉得还是分开好，估计后面可能还是会分开买几个盘，可能直通后备份、快照和迁移麻烦？

[mxuan]

@hanssx 这么说，2T 的盘和分开没有多大区别，2T 的盘本身 TBW 也是大的，尤其是你准备用三星那问题更不大，这块盘正常用根本过不了 TBW 线。如果在意同时读取速度，那可能有稍微的影响。
你担心硬盘挂掉的话，应该减配 NVME 的价格，因为 2T 跑虚拟化剩余容量会比较多。同时增加备份盘，备份盘要做 smb 或者 zfs ，pve 每日备份，没必要组 raid1 ，ssd 挂掉的概率低，hdd 可以考虑组一下，不过一般每日备份就够用了，实在是哪台虚拟机是每日在操作，那增加每日快照数量或者上 raid1 。
接着你自己用的话，没必要硬盘直通，因为在使用 virtio 的半虚拟化条件下，性能损失不到 2%，再加上缓存策略，直通的影响完全可以忽略。windows 在安装的时候手动添加 virtio 的驱动，后面转为模板就可以了。