N1 固件中的 passwall 速度不如 PC 上的 clash

[iovekkk]

一直以为在软路由上使用梯子，能让梯子性能最高
在软路由上配置梯子，是比直接在 pc 上使用代理客户端速度要高的

而这段时间因为总所周知的原因，梯子一直不太稳定
我用的机场虽然没有跑路，但是机场时不时的就会发个公告说他的上游跑路了
所以最近梯子速度差强人意，我一直归咎于机场不稳定
昨晚看油管实在受不了视频断断续续之后，无奈开启了折腾过程
可是在对 N1 上的 passwall 以及 dns 设置做了各种尝试之后
效果均不理想
最后从梯子网站上下载了一个 clash 客户端
在 pc 上安装配置完成之后，随便找了个日本节点连上
再次访问油管居然发现异常丝滑
然后试了试访问其他网站，居然都很丝滑
同样的节点，用 N1 访问就很慢，目测是丢包了

不知道是不是 passwall 插件本身的问题
晚上准备在 N1 上装个 clash 插件再试试

[LnTrx]

Clash 的客户端确实比某些客户端要稳定

[billytom]

所以，为什么你不直接在 N1 上用脚本安装方式用 clash （不是 openclash ）？

[billytom]

@Y29tL2gwd2Fy 原来的价格 7-80 元，clash chacha20 能跑 600-650Mbps （而且很可能是受限于旁路由带宽减半原因），不香吗？

[yehoshua]

N1 可以认为是个非常弱的 PC ，比不上 PC 是正常。openclash 挺好用的，我从 N1 到 HK1 都是用的 openclash 。

[Philippa]

N1 的好处在于便宜，几十块到现在一百出头。我用做旁路由 ssr+，测试在 100M 下看 4K 都不会卡，而且 N1 至少支持几百 M 吧。加上好的梯子，和 PC 端开感觉没区别。

[iovekkk]

@Philippa 我曾经也用过 N1 在翻墙场景下跑过接近 500M 的测速表现

[blueboyggh]

软路由也分 arm 的还是 x86 的，就算都是 x86 的，目前普遍都是用 j1900 或者好一点儿的 j4125 ，这些 cpu 本质上都是普通台式机的 cpu 阉割过来的，你说他们比 8 代 i5 以上级别的 cpu 性能强？还自带了加解密算法指令集？我反正是不信的，我寻思 8 代 i5 以上级别的 cpu 哪个没有 aes 硬件解码啊？

你说硬路由因为内置了 nat 硬件加速所以小包转发能力比 x86/arm 软路由强还差不多，其他性能只能呵呵了

我一直都把科学上网软件弄在客户端上，比如手机、平板、电脑，方便自由的多，只有当使用电视盒子这类无法自身科学的设备的时候，我才会使用软路由的科学插件

[Buges]

你的问题怎么看都不像计算性能问题，而是糟糕的透明代理配置 /分流配置的问题。

[ScepterZ]

虽然我觉得这事和性能应该没什么关系，但是你这两点解答真是给我看傻了……

[blueboyggh]

@ScepterZ 同傻，傻的透透的，都给我看不困了

[skies457]

主要瓶颈是在 CPU AES 性能上（如果用的是 aes 加密的话），可以用 openssl 命令自己比较一下：openssl speed -elapsed -evp aes-128-gcm

不过同时代的 PC 在这方面暴打小型设备是毫无疑问的....

[tyhunter]

我用 N1 刷了小钢炮，docker openwrt 内 openclash 感觉还行，旁路由 oracle 首尔直连 500M 带宽下，单线程能跑 300M 左右

[ddzzhen]

如我直言，n1 的性能真不能叫软路由

[jsq2627]

x86 cpu 的对加解密的硬件加速只有 AES-NI 。这东西现代 CPU 不都有吗，哪来什么专业软路由比普通 PC 多了硬件加密指令集的说法


“pc 不可能把全部的 cpu 性能都提供给一个代理软件”，我给你个跑分数据参考一下：
如今软路由上常用的一个所谓“比较好的”CPU j4125：Single-Core Score 428, Multi-Core Score 1379
3 年前的最低端 9 代桌面 CPU i3-9100F：Single-Core Score 1040, Multi-Core Score 3228

[jsq2627]

另外，在讨论 AES 性能之前，可以先问问楼主机场用的是 AES 加密吗

[ppbaozi]

如果你觉得你 n1 的爬墙性能大于 pc ，那是玩软路由玩魔怔了

[okzy520]

我为了让瓶颈不在我自己这里 上一块 7 代的 i5 干软路由

[singerll]

专业路由上可能有专门的芯片在做路由寻址、路由交换之类的网络协议。但不可能专门跑加解密协议，这个工作根本就不是路由器该干的。

至于说 pc 上不可能把 cpu 资源都给代理软件。根本不是不可能，而是完全没必要，稍微有点资源都能把带宽跑满。。。。

[superzzy]

N1 上的代理软件都基本折腾了一般，发现最后还是 OpenClash 好用 只是设置比较繁琐而已，油管 4k 无压力，连接速度能达到 8W+

[superzzy]

https://cdn.jsdelivr.net/gh/Levi0219/note-photo/Snipaste_2022-06-24_15-08-51.png