如果发现了作为人类之间的唯一 id，是否能证明人类是被发明出来的

[zxxufo008]

一天一个随想 30/06/2022 CST 14：40

[defix]

DNA?指纹？视网膜？等等等等

[zxxufo008]

@defix #1 指纹是有可能重复的，DNA 虹膜不太确定

[lxzsunv]

🤖2735 号准备销毁

[oukichi]

那绝对是 DNA 了。

[whileFalse]

只能证明这个唯一 id 是被发明出来的。

[0x663]

每个生物是不是都有 DNA ？
如果都有的话，那每个生物的 DNA 是不是都不同？

[zxxufo008]

@liushaokang #6 病毒也是生物吧，有只有 RNA 的

[pierrec]

@oukichi #4 DNA 是可以一样的

[xz410236056]

就人类身上这么多 BUG,真要是发明出来的，那只能说发明人类的东西水平真他妈垃圾

[eghao]

@xz410236056 造物都会思考自己是不是被发明出来的了 还不够成功吗

[xz410236056]

@eghao #10 你所谓的思考在更高等的 存在（不一定以生命的形式存在）上也许是个笑话。就像人类看待现在的人工智能或者其他动物一样

[SeanTheSheep]

@oukichi 你这 id 可不保熟啊，DNA 是会变异的

[oukichi]

@pierrec 不会一样的

[pierrec]

@oukichi #13 我后面查了，理论上是不一样，但是目前的检测技术无法区分同卵双胞胎的 DNA 。有种说法是表现不一样（其实就是 DNA 细微差异）

[zxxufo008]

@pierrec #14 克隆人怎么说

[huoshanhui]

被发明出来的人类然后修改自身 DNA 怎么办。

[runningowl]

为啥发明出来就必须唯一 id
换句话说，“如果发现了作为人类之间的同一 id ，是否能证明人类是被发明出来的”？

[zxxufo008]

@runningowl #17 你开发程序不就是要先有唯一 id 的吗，只是按照这个逻辑来的

[runningowl]

@zxxufo008
嗯，我也只是拓展下思路，只是觉得这个充分必要性不太可靠。
比如工厂量产螺丝，就不用纠结 id 了

[zxxufo008]

@runningowl #19 你工厂螺丝没有 id 只是你没做，想做也能做的