请教一下大佬.我们这个情况应该如何设计

[helee9199]

我们做的项目,会有 N 个客户. 然后最基本的功能都是一样的,然后再根据客户的需求去改 目前的做法是从最基本的那一份源码 X 从 X copy 一份成立 A 项目 从 X copy 一份成立 B 项目 ... 这个有一个问题就是,出现一个通用 bug 每个项目都要去改 所以老板希望可以改 1 处大家就能修复 不知道这种情况 应该如何设计调整呢?

[liupeng2579793]

基础功能独立出来

[DKrookie]

我能想到的就是开分支，然后在新开的分支上作为这个客户的主分支开发，出现通用 bug ，在基础分支修改，然后 merge 就行了。然后用 husky 或者其他用得顺手的工具去限制 git 的一些操作，不允许将其他分支 merge 到基础分支。可以给每个客户的分支定一个前缀，前缀相同的分支才能合并，基础分支能够合并到任何分支。这只是我的想法，没有实践过。

[zfjdif]

之前见过讯飞类似的情况，一个 repo ，每个客户开一个分支，大概和二楼说的类似，但是具体如何管理的不太清楚

[dwlovelife]

代码一开始就不应该进行 copy 成一个项目，要么这部分代码要复用的部分抽成 jar 包，新起的项目引入 jar 包，然后进行复用。要么用设计模式 就在一个项目上 进行各种定制化的兼容。亦或，你们场景也可以做一份标准的客户需求，后续定制化的需求交给不同的团队的时候 就以各种 SPI 的接口方式进行嫁接。

[dwlovelife]

目前看 2 楼的方案 是最适合的 但是基础分支的代码既然已经有了 为啥不能更好的抽取出来 做复用 而要去这么麻烦的事

[jjx]

多层设计

axapta 就是这样, 一层一层的可以叠加

简单的就是二层, 基本的交付, git master 分支

然后是上面的定制层,这个层一开始是 0, 有定制再开发, 这个层同核心系统不搭

我们是通过 web 界面去定制这个层, 这个层可以形成一个项目, 有定制的 git 仓库存储


语言上 定制层通常使用动态语言实现

[jjx]

代码核心只有一个分支

定制层启动时从 db 等外部系统加载
定制时更新同步更新运行时定制层

代码查找优先从定制层查找,不存在在查找核心层

[vvtf]

我们是 X 是通用的; 有一个额外的组件是基于 jsr269 实现可以函数级别的定制化;
A 是基于 X 的, 也就是 dependency X 的. 所以如果 A 需要修改某个功能就修改某个函数即可; 不会修改 X; 增加功能也只需在 A 的项目里增加;
如果 X 出现 bug 了修改了 X 的代码, 再在 A 里面修改一下依赖即可;
这样每个项目的个性需求都是独立的没有影响;

[ql562482472]

我正在做这一块内容，我们是做产品的，但是客户定开也是个很重要的内容

[kop1989smurf]

1 、上策应该是所有项目共用一个工程，通过类似权限配置，功能开关来区分以及定制化。
2 、中策就是楼上多数人说的，核心引用相同的一个库文件 or 代码管理分支，然后每个项目是一个子分支。
3 、下策是做一个脚本或者工作流，一旦主工程有改动，自动同步给其他工程。

[thinkershare]

非常麻烦, 我们的很多项目也是这个性质, 一个 core 分支, 每个人一个 dev 分支, 一个 main 分支(合并每个人的开发), X 个定制分支, 非常烦, 每次为 core 做 fix 或者 feat 都要重新 rebase, 然后重新测试. 一直没找到好办法. 但项目性质决定了, 赚的就是给客户定制软件的费用, 维护麻烦也是要做的.

[Huelse]

做好抽象和分离工作，通过 git 子模块方式加载（指定分支）进行管理，主包下不同分支对应不同客户

再画个导图啥的就清晰了

[tramm]

可插拔式, 每个客户的特殊功能作为一个可插拔的"插件"

[featureoverload]

听说过动态链接库吗？（思想）

[twing37]

不知道你变得是什么. 如果是实体或者根本的业务逻辑. 那你多份本来就应该是独立的.

但是如果你每次变动的是可以拆出来基础功能.那就应该有个 workspace 去组织依赖.

[5boy]

sass 都是这样的吧

[helee9199]

@vvtf 目前的做法就是把 X 打成 jar 然后其他项目去引用他
可是这种搞法 修改一个字段， 页面微调 都需要重新 copy 了再调整。
随着时间 ，复写的越来越多， 而且开发起来 修改记录也不好看 找文件也不好找 真的是醉了。
主要是 项目也太老了 我估计十五年是有的。

[vvtf]

@helee9199 不需要 copy 了再调整,
调整的东西分 2 种:
1. 核心通用调整, 比如是 X 里面某个核心功能有 bug, 这时修改 X 即可, 然后 A 的依赖版本修改一下;
2. 定制化调整, 比如 A 的某个表多一个字段, 只需改 A 即可;
其实你也可以理解成上面 @tramm 所说的.
A 或者 B 其实就是一个插件, 默认是在 X 里面实现的.
A 或者 B 可以重写或者替换;