yarn 和 npm 真的区别很大嘛

[Zwying]

上课时老师说 yarn 是最好用的，有点半信半疑

[foam]

@yazoox #17 节省的主要是时间，例如原本需要 30 秒安装 node_module ，用 pnpm 可能只要 5 秒。
缓解了我的暴脾气

[DOLLOR]

node_modules 只有安装的时候会变化，而构建、开发的时候并不会变化。

作为开发者，挺喜欢每个项目自带一个 node_modules ，这样的好处是，安装好后直接打包一个 node_modules.7z 。
随便换一台电脑都能 3 分钟解压，立刻恢复所有依赖，不需要再次安装。

[dcsuibian]

前端包管理器是真的垃圾，一言不合就整个新库新工具，割裂。
npm / yarn / pnpm ，后两者纯粹是为了解决快的问题，为什么不能给 npm 来个版本升级呢？
nrm / cyarn / cnpm / cpnpm ，就是换源，不会调设置项？

以前我还会给人推荐 yarn ，现在我建议直接 npm 。别跟他们瞎折腾。

[gouflv]

别信你这什么老师，误人子弟

[daliusu]

yarn 和 npm 我倒觉得没太大区别，npm5 还是几之后已经提升挺快了，而且这个主要影响感觉还是梯子。提升比较大的是 pnpm ，这个甚至可能你要重新装半天依赖

[ecnelises]

pnpm 在 Mac 上好像已经不是用硬链接了，而是直接 clone 文件（ https://github.com/pnpm/pnpm/issues/1505 ），因为 APFS 有 CoW 机制，所以硬盘上实际只存一份，改动某个文件不会影响其他版本

[GeruzoniAnsasu]

npm cnpm pnpm 都遇到过依赖装不上的破问题
选 yarn 是因为暂时没遇到幺蛾子

贵生态圈是真的一言难尽

[Trim21]

不写大型 JS 项目。yarn 比 npm 麻烦的地方在于 yarn 装新包的时候就算不影响 node_modules 里面某个可执行文件原本的依赖，也得关掉程序装完了再重启。但是 npm 就无所谓。

[Vegetable]

没有历史包袱的话，直接用最新最流行的技术就好了。pnpm 不会错的。

[Biwood]

每家公司业务场景、开发模式不同，老老实实用 npm 完全没问题。真到问题多了，你自然会开始尝试别的东西。

前端开发最大的问题就是发展快，工具多，很多人喜欢跟风，凭感性做判断，甚至可能捡了芝麻丢了西瓜。你得明白这是做技术，讲究逻辑、实用，而不是去餐厅点菜。

[lmoon]

都是垃圾，我用 pnpm

[binhb]

感觉 yarn 确实快一点
反正，有问题就是 yarn npm 混着试
不过，我现在新项目都是用 pnpm

[encro]

昨天一个 vue3 项目，

npm： 安装完成，运行报依赖的项目代码错误；

yarn：请使用 nodejs 14 以后版本。


所以，用 npm 发现依赖错误的时候，不妨试试 yarn 。

[Bingchunmoli]

早期使用的时候特别大，现在不够明显了，之前 npm i 然后 error 看不懂，yarn 要是 securess 要么一行英文翻译一下就知道是什么错误了

[Showfom]

nodejs 16 开始已经自带 yarn 了

[luohechen]

@LiuJiang 其实 yarn 的 barry 版本或者最新的 3 还是和 npm 差别很大的，默认是 1.x 版本

[luohechen]

@DOLLOR yarn 2.x 以上版本是这样的，装包的时候在 node_modules 里面下载的是压缩包，然后编译的时候会按需展开，这些压缩包可以直接传到 github

[SekiBetu]

装 corepack ，通过 `corepack prepare 管理器 @版本 --activate` 来切换版本用，corepack 默认在新版 nodejs 内置， `corepack enable` 即可开启，默认内置了 npm 、yarn 、pnpm ，nodejs 未来的大趋势就是解耦，不再内置 npm ，让 corepack 发挥包管理器功能，corepack 命令成为默认的"npm"来切换三个包管理器