看新闻律师告拼多多胜诉，个人没有法学的背景下可操作空间？

[slamDunkLINk]

个人要是遇到相似的情况，维护自己的权利，更多人会放弃，就当吃亏了吧

[slamDunkLINk]

图片为啥出不来（￣︶￣）↗

[Elix]

你地址没贴对？

[zagfai]

就判个知情权侵害？。。呵呵

[dier]

交个法学的朋友

[echo314]

400 块，打发谁呢？这个法律明显需要修订，一个纵容企业违法（企业违法成本低违法收益高，可视为法律纵容企业方法）的法律只能说是一部恶法。

[slamDunkLINk]

@Elix 应该是吧，感谢

[slamDunkLINk]

@echo314 重点应该不是赔偿，是引起大众或者做激起大浪的一个小石子吧

[BingoXuan]

本来就没有操作空间。你知道这是欺诈，任何有常识的人都知道这是欺诈，但法院的判决永远出乎意料，而你哪怕竭尽所有力量也无法改变。我们都是卡夫卡《审判》中的约瑟夫·K

[echo314]

@slamDunkLINk 律师本身才有那么多的精力来为自己维权，然而收益才 400 块，那么作为普通民众，谁那么闲为一个恶法付出那么多精力却得不到相应的回报，再不济如果站在 [天下为公] 的理念下也该是作为民众的一员愿意牺牲自己的精力可以让法律来彻底禁止这种行为吧，也没有。
所以根本不存在引起大众一个个自发、自觉去诉讼的可能性。
所以我只能说因为恶法的存在，不可能有群体性自发诉讼这种事。

[echo314]

如果处罚结果是，PDD 赔我 400 块，法院处罚 PDD400 万作为惩罚（归 zf ），我好歹还可以抱着我是为社会做贡献的想法为自己的行为贴金。以后遇到类似的行为我还是愿意牺牲精力来做这种对我收益很低但对社会收益高的事。
而处罚结果只是 PDD 赔我 400 块，明显法院不愿没有主张侵害的人做主的打算。那就不要期待人人都愿意做这种对己收益很低对社会没有收益的事。

[linksNoFound]

举证按判例法

[retamia]

如果是判例法的话，大家都可以去拿 400 块了

[westoy]

问题是人家律师是本行， 没额外的人力成本支出， 而且告赢了对自己行业品牌也有加成， 你去拿这 400 可能要多掏几十倍的.......

[wolfie]

看下面回答，应该不能作为参考。
就是普通人被骗了活该。

[rrZ2C]

400 块真是个极大的激励

[marcong95]

要是这位律师把判决书啥的「开源」一下，你可以 fork 一份，然后也去诉一个。

[thatlazyman]

我国集体诉讼都不可行，只要没影响社会稳定，国家还是偏向企业的。企业割百姓，国家割企业？

[xiangyuecn]

这些玩意比我自己都了解我，我怕会被灭口🐶🐶🐶

[ohmyzsh]

法律是统治阶级的工具。

[doodle77]

400 可能都不够材料打印费和交通费。