一直有个疑问，软件开源出去，就不怕竞争对手抄走吗？

[James369]

最近正好 vscode 又发版了，所以又想到了这个问题。vscode 以轻量、强大、可扩展著称，特别是它的远程工作模式，非常便捷。而且 vscode 还是开源的，那么它就不怕竞争对手直接抄走它吗。

有人可能说有软件许可限制，但是它的软件架构，设计思想都是可以借鉴。甚至如老罗所说，大不了换一种语言再实现一遍，也规避软件许可问题。所以，ms 真的不怕被 IDE 大厂抄走吗？不过既然如此，一定有不能被抄走的东西。

这种不能抄走的东西可能是“影响力”，那么又有另外一个显著的问题，就是一个软件先由厂商 A 开源出去了，并且有了一定的影响力，但是后来被另一个厂商 B 借鉴走，厂商 B 也开源了类似的软件。会不会出现厂商 B 开源的软件后来居上，出现其影响力超过厂商 A 的情况？

[murmur]

所以说国外的开源真的是信仰，又好使还不要钱还靠谱的东西，除了梦里就只有开源软件了

[gaodeng]

这说的不就是 vs code 和 atom 关系嘛

[imdong]

开玩笑，我直接拿来改个名“自主创新”不好么？🐶

换个角度说，你不开源，我就不能“借鉴”了吗？

所以，开源与否不怎么影响同行竞争，除非你有些“保密配方”或者专利，这才是核心。

[hay313955795]

说不定互卷软件生态会更好吧...

[cmdOptionKana]

vscode 就是“抄”Atom 的呀，然后就后来居上了。

[golangLover]

因为 vscode 这东西微软根本就没想着去赚钱。

[edw1n]

你在说[WebKit]( https://zh.wikipedia.org/wiki/WebKit)么？

[miniliuke]

如果考虑商业化，开源也是一种商业模式，玩不起就不要玩......

[lovestudykid]

微软不就把 chromium 抄走了，但这么做对谷歌的威胁有限。有的东西谷歌就不会开源

[kennylam777]

看看 MariaDB 甚至是阿里的 AliSQL, 給你全抄也無法複製人家的影響力, 至少大部分人還是只記得 MySQL, 而且 MySQL 一直都有更新

[wheeler]

我以为 vsc remote 不是开源的。https://code.visualstudio.com/docs/remote/faq

[miniliuke]

你不开源也很大可能，被借鉴，被后来居上，和你开不开源没有关系

[Cmdhelp]

产品你可以完全抄走，但是你有品牌影响力吗

[cmdOptionKana]

但是当年 Github 也不可能对 Atom 加大投资，一共也没几个开发人员去做这个项目，即使不开源，发展也极缓慢，微软如果想插一脚，你不开源微软也有实力在 Electron 的基础上从零开发一个编辑器。

很多开源产品都是如此，商业前景不明确，原作者的资本或技术实力不够强大，即使不开源也很难发展。

[darkengine]

但是它的软件架构，设计思想都是可以借鉴

--------------

专利都是保护表达，不保护思想的，更不要说软件许可的限制了。连设计思想你都限制了，那别人还怎么玩，怎么创新。

[cmdOptionKana]

你现在回头看知道哪个开源项目火了，但项目起步阶段没有人能预测未来，不开源就意味着要加大投资，没有人能投资一切，总会漏掉一些项目的。

而且，不开源也意味着起步慢，别人做同类项目开源一下子就打开知名度了，你闭门造车花了钱到头来还可能错失了市场先机。

[goobai]

要不你抄个 linux 啥的？

[debuggeeker]

这就是开源的初心，只是简单的想把代码分享出来，无他

[oldshensheep]

生态，巨硬，有钱

[ProPh3t]

@kennylam777 MariaDB 你这说法有问题，人家 MariaDB 的开发者就是 MySQL 的开发者，不存在抄袭啥的