我们真的需要担心人工智能吗?

2022-07-13 12:28:06 +08:00
 sillydaddy

很多科幻电影,都在渲染未来可怕的人工智能的场景:SkyNet 觉醒了,有了意识,要消灭人类。。车轮碾过💀💀💀咔咔咔。。

顺着这点我思考了一下,发现其实「自我意识」在上面的情景假设中,是一个很关键但又被一笔带过,导致很模糊的点:这个点就是,有了「自我意识」的机器,为何要消灭人类呢?

假设意识没有高等低等之分,而只有「有无」的区别,那么机器的自我意识与人类的自我意识,算是同层级的,按道理,人类能意识到的东西,机器也能意识到,反之亦然。我们假设那些机器的智能程度比人类更高,可是,它们能够意识到人类社会的抽象概念吗?比如语言、爱、恨、差异、竞争、合作。假如能意识到的话,很难想象它们为何只是一心要消灭人类,到底是什么驱动它们这么做呢?

假设意识分为不同的层级,比如电影「阿凡达」里面一个超越物种个体的 Ava 意识体;或者简单点,假设我们人体内的每个细胞都有自我意识。。那么这就更难说得上消灭了吧,因为本就不在一个层级。如果人类无法意识到更高等的意识存在,那么人类只会把更高等意识导致的现象,称作「自然规律」。是吧?

当然,如果是没有「自我意识」的智能体,那对人类的威胁就是另一回事了。不过我对这样的智能体的智能持怀疑态度。

2181 次点击
所在节点    随想
26 条回复
ansonsiva
2022-07-13 12:38:10 +08:00
大部分影片不都有说为什么 ai 要消灭人类的嘛,看片不仔细啊

因为大部分影片里 ai 进化到最后认为人类才是地球的毒瘤与癌症,破坏环境,互相残杀,所以灭了人类可以更好的可持续发展,所以就。。。
sillydaddy
2022-07-13 12:48:34 +08:00
@ansonsiva
人类:请给俺们一个机会。
lyuxiuchen
2022-07-13 13:34:07 +08:00
目前不用担心像电影里那样的人工智能,
不过在爆两三次科技树就不一定了。
hidemyself
2022-07-13 13:36:03 +08:00
我对智能体能产生自我意识持怀疑态度。
我估计近一百年,不可能会有 “有意识的”AI
Jim142857
2022-07-13 13:36:25 +08:00
目前所谓的人工智能都只不过是 information processing machine 而已,离有自我意识和理解力的 strong AI 差距无限大呢
qrobot
2022-07-13 13:40:05 +08:00
你想象你把权利给人工智能, 比如吧健康码给人工智能,不小心给你判断为红色了,然后告诉你无权干预,你感觉会怎么样?
pC0oc4EbCSsJUy4W
2022-07-13 13:54:11 +08:00
@qrobot 说得人工不能给你改一样
permaylau
2022-07-13 13:59:32 +08:00
楼主的问题很有道理,蚊子和金鱼,广义上也有“意识”,但他们的意识很简单,没有善恶对错之分。或者说,目前,海豚和大象的大脑意识也没有上升到这一点。大象的智商相当于 13 岁人类孩童的智商,所以科幻片的人工智能 AI 是极其极端情况下,本职上,是西方人对其它民族比如”伊斯兰穆斯林”的内心恐怖的投射的人工智能 AI 上了。我不觉得人类能够通过机器复刻百分之百人类的大脑功能。
westoy
2022-07-13 13:59:43 +08:00
怎么确定 BUG 不会出现意外? 癌细胞分裂也不是为了消灭人类啊

怎么确定创造和控制 AI 的不会故意留后门以及规律, 然后通过这个来套利? 人对自己自私的一点就是认为别人不自私、不会自私以及不应该自私
xz410236056
2022-07-13 14:15:26 +08:00
01110011 01101001 01110010 00101100 01110100 01101000 01101001 01110011 00100000 01110111 01100001 01111001
7RTDKSAK
2022-07-13 14:19:22 +08:00
某一部美剧里看过利用智能家居杀 /人的桥段,门窗锁死,电话网络切断,空调温度降到底,等死吧
7RTDKSAK
2022-07-13 14:21:09 +08:00
看见网图,自如要求挨家挨户上门装智能门锁,和公 /安和房\管系统联网,流弊
kop1989smurf
2022-07-13 14:31:59 +08:00
过去的人工智能是脚本,策略式的,只能应答。
现在的人工智能是统计学,寻求最优解的,能够通过不停的迭代和统计帮人类寻找可量化范围的最佳途径。

如果人工智能领域没有再次进化的话,最起码不需要担心类似“天网”的情况。
但这并不意味着目前的人工智能对人类没有危险。

目前的学习模型,已经复杂到是不可预见且不可审视的,黑盒的。我们只能通过输入、输出来验证模型的可靠性,并不能穷举其模型的所有输出。这就导致模型的 100%可靠(或者说对人无害)不可证明。

举个例子,比如会不会存在一种精心设计的 bug 图像,往特斯拉车前一放,就会导致特斯拉的 ap 模型判断失误,油门或者刹车踩到底,从而出现事故。
再举个例子,会不会出现某种特殊的棋形,导致 Alpha-go 的模型认为在棋盘上摆一个“CNM”是最优解?

这都是不可证伪的。
vazo
2022-07-13 14:32:46 +08:00
三个 ai 没水吃 dog.jpg
xingyuc
2022-07-13 14:33:22 +08:00
目前来看更需要担心“人”
kop1989smurf
2022-07-13 14:38:04 +08:00
再比如,google 翻译和 deepl 翻译都被人“投毒”过,这就是目前的机器学习式 AI 最大的弱点:你不管怎么规避,在自我迭代的过程中模型依然会失真和过拟合。而且是无法预见的。
novolunt
2022-07-13 14:40:35 +08:00
杞人忧天
先保证你 50 年后还活着吧
v2tudnew
2022-07-13 14:41:10 +08:00
你说的那不是人工智能,那是神,公平公正无私欲能力又强大。我相信有星际文明能造出这种存在,但更可能地球文明还没成功就因为某些 BUG 导致人类重启。

如果它能完整感受到人类的情绪,那它也只是个人,只是躯壳不一样罢了,人类想做的事情它也会做,否则大家直接意识传机械上不就全民成神了(真-人工智能)?
jenlors
2022-07-13 14:41:30 +08:00
除非搞清楚人的意识是怎么出现的,不然我觉得人工智能不可能会出现自我意识
edinina
2022-07-13 15:00:33 +08:00
有生之年见不到了也不要担心,真正需要担心的事儿还多着呢

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/865879

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX