现在网络上低质量的内容越来越多,特别是一些有争议性的讨论下,有些创作者为了流量 /热度,故意利用谬论来"佐证"自己的观点。
这些错误在一些网龄较久的网民看来一目了然,但是在另外一些网民面前却不能很快的识别出来。
并且这些创作者自然知道,只需要针对性的创造另外一些网民的乐意看到的内容。
但是,当我想要提醒被误导网民,反驳这些创作者的时候,以我自己的水平,似乎不太容易快速的总结归纳出他的谬论的「类型」。
例如当创作者偷换概念的时候、使用不恰当的类比的时候、如何快速的确认他现在属于那种谬误?例如当他们「混淆视听,引入不相干话题」的时候,快速识别出这是「红绯鱼谬论」。
例如知乎上一篇「吴啊萍的身份官方调查公布是否令大众信服?」 回答。
这篇回答在我看来,里面有很多逻辑错误,我知道哪里的逻辑是不合理的,为什么是不合理的。但是我想尝试用「谬误类型」来进行归纳,简单快速的指出某段内容是什么谬误的时候,却有点麻烦。这个 谬误列表 上的类型非常多,不同的内容不太容易快速的定位。
可以通过什么学习来快速的识别谬误类型吗?这样当别人提出谬论的时候,可以快速的指出「你这是 xxx 谬误,xxx 谬误指得是 xxxxxxxx 」,这样一定很帅 ;-0 。
这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.