看 pip 的启动脚本看得我人都傻了，还能把 shell 和 py 揉到一起写

[MiketsuSmasher]

/usr/bin/pip3.10：

#!/bin/sh
"exec" "$(dirname $0)/python3.10" "$0" "$@"
# -*- coding: utf-8 -*-
import re
import sys
from pip._internal.cli.main import main
if __name__ == '__main__':
    sys.argv[0] = re.sub(r'(-script\.pyw|\.exe)?$', '', sys.argv[0])
    sys.exit(main())

个人理解是，上述脚本通过 exec ，用指定位置的 python 直接替换掉了当前的 shell 进程，那么为什么 "exec" "$(dirname $0)/python3.10" "$0" "$@" 之后的代码还能接着执行呢？

以及，为什么要这样写呢，拆开写不好吗？

[qwq11]

因为他 exec 启动 py 来执行当前脚本，第二行是一坨字符串直接被 py 忽略，然后 py 就正常往下执行

[ruanimal]

其实就是用 shell 启动了 python

$0 是当前文件路径
$@ 是所有命令行参数

"exec" 这一行是字符串，在 python 解释器中是没有效果的

[AoEiuV020CN]

> 之后的代码还能接着执行呢？
shell 进程就到此为止了，没有接着执行，
exec 创建了 python 进程才真正执行后面的代码，

就是为了强制使用"$(dirname $0)/python3.10"，不用管 python 到底在哪里吧，

[qwq11]

至于为什么混在一起写，我猜是因为，分成两个文件(pip.sh 和 pip.py)会比较迷惑人。本来 py 版本管理就乱，一个 py 还整两个 pip 入口

[BeautifulSoap]

论 shell 脚本有多丑多难看，但又多好用

[geelaw]

https://en.wikipedia.org/wiki/Polyglot_(computing)

好处是在 shell 脚本里你既可以写 pip foo 也可以写 python pip foo ，前者的效果就是 python pip foo 。后面的代码当然没有“接着”执行，因为 shell script interpreter 进程已经被替换了，替换后的进程执行了其他代码，而这个其他的代码，刚好就是同一份，而且替换后的进程是按 Python 解读这份代码。

[MiketsuSmasher]

@qwq11
@ruanimal
@AoEiuV020CN
@qwq11
感谢解惑

@geelaw 是我见识少了，C & bash & PHP 的杂糅让我叹为观止🤣

[webcape233]

实在是骚 学会了

[hsfzxjy]

妙啊

[kokutou]

bat 里启动 powershell

https://github.com/AveYo/MediaCreationTool.bat/blob/main/bypass11/Skip_TPM_Check_on_Dynamic_Update.cmd

一样的思想

[ysc3839]

大部分 shell 是逐行解析的，所以只需要在解析到别的语言的代码前结束运行就不会出现错误。同时另一种脚本语言要有某种机制跳过开头的脚本，一般是想办法让其解析成注释。楼主给的例子，有可能是 Python 会从 coding: utf-8 之后执行，跳过之前的代码。

举个例子，cmd 脚本和 PowerShell 脚本写在同一个文件内，主要用于解决 PowerShell 脚本不能直接运行的问题：
```
<# :
@echo this is from cmd!
@powershell -NoProfile -Command "Invoke-Expression (${%~f0} | Out-String)"
@pause
@exit /b
#>
Write-Host this is from powershell!
```

原理是利用 cmd 允许(其实大部分 shell 也都允许)重定向出现在一行中的任意位置，开头的 <# : 经过处理后去掉了重定向，就只剩下一个冒号了。而冒号在 cmd 中是标签，不会执行任何动作，于是第一行什么事都不会做，也符合语法。最后 exit 退出，cmd 就不会继续解析后面的代码了。到了 PowerShell 执行，开头这块 <# #> 是注释，就直接跳过了。

[chenxytw]

其实我更好奇 OP 用的是什么发行版，什么包管理器。

[chenxytw]

@chenxytw 这个内容和印象中正常途径打包出来的不一样....多了 sh 处理的部分 Orz

[24bit]

在另一个脚本语言的某个脚本中见过这种写法，挺巧妙的

[Nitroethane]

@chenxytw 至少不是 Arch ，Arch 默认安装的 python 中的 pip 是纯 py 代码

[qbqbqbqb]

@ysc3839 Python 不会从 coding: utf-8 之后执行。

Python 能正确跳过上面那行 bash 的原因，是因为编写的时候故意加了双引号，Python 就把它当成字符串了。单写一个字符串，但又不赋值给变量，也不写在表达式或函数里，当然对程序执行流程没有影响了。

不然的话，如果仅仅是编写 bash 脚本，“exec”没必要加双引号。

[Firxiao]

#!/bin/sh
"exec" "$(dirname $0)/python3.10" "$0" "$@"
与
#!/usr/bin/env python3.10
等效

其实就是定义下去哪加载 Python
楼主可以想下 如何用 shell 运行 Python 脚本 比如 ./hello.py 该怎么搞? 哈哈

[ysc3839]

@Firxiao 两者并不等效，dirname $0 是取当前脚本文件所在目录，执行的是和脚本文件同目录的 python3.10 。而 env 会查找 PATH 环境变量来执行对应程序。

[Firxiao]

@ysc3839 等效指的是 都是去指定 Python 当然如你所说指定的不一样而已 不过 第二种方式楼主应该会比较好理解 😄

[lovelylain]

这种写法应该是改进版，可以随意放置 python 目录，方便打包发布。我记得几年以前我用 pyvenv 生成的执行环境，第一行是写死的 python 完整路径，这就导致打包到其他机器必须保持路径完全一样，但