教培行业凉了快一年了，想问问现在是什么状况

[vcfghtyjc]

未成年是不是真的不补课了？有没有起到减负效果？有没有海外注册教培公司，用 vpn 提供网课这等奇技淫巧？

过了一年，相对来说不是什么热点话题，噪音可能会小一点。希望大家可以提供自己一手的 data point ，尽量不要“我朋友”，“我同事”，“我听说”。

最后希望大家理性讨论，不要吵架。

[leiletter]

感觉有个词叫鲸落挺贴切的，这个行业只是做不大了而已，大鱼死了市场被小鱼划分，需求还在

[luomu24]

没必要这么卷吧，明年人口就开始负增长了，现在小孩子到高考时，基本名额多于人数，想读大学应该很容易了。能生孩子就是贡献了。

[vocaloidchina]

没用，现在全变成一对一了，根本没法抓，除非有窒息家长升学之后再来举报想要拿回补课费

[mit66]

规模小了，价格贵了，北京初三课程，700 一个小时，腾讯会议+变声器

[iluckypig]

教培行业之所以存在，是因为这个需求一直存在；不会因为一张 A4 纸把它干烂了，需求就就消失了；只是平面上的市场变成了地下的，原行业上下游的部分人成为了那个代价

[nicegp]

接着奏乐接着舞.jpg

[yifangtongxing28]

@mazk 看起来比普通打工要赚钱啊

[izzy27]

私教、价格更贵，对想要补课的家长来说反而加重了负担，因为价格不透明，没有市场监管
另外私教的收入都是不交税的

[lixon166]

所以只能润或躺平了

[736531683]

@lookStupiToForce 显然本次减负是减轻中层负担而已，为了解决亟需处理的生育率剧降，跟关闭通道没什么关系。关闭上升通道这事情，中国是从来难以被指责的，如果不是提供了过多、过于公平的上升通道，很难想到为什么现在这么卷。现在想来如此大规模的提升教育程度却不提供匹配的就业岗位，还不如美国样式的教育。

[cnbaskloekf]

我并不太同意楼上有些人所说的，普通人卷的机会没用。

我觉得政策肯定知道有一对一打不掉，他们认为的是：
你一对一辅导价格高，人数少，核心是人数少，就算再怎么做就是那一部分。
但是呢，没有部的长尾才是决定分数的分布。这部分公平了。

富人家是少数，他们参与的竞争是他们赛道。

[YvesX]

身边统计学，培训只是去中心化了，没了机构，这些能干的个体收入是很高的。
年轻朋友刚毕业不久，自己授课，时薪在我八倍以上。

[nellace]

这是北京的中考数学题
[]( https://imgtu.com/i/v8J0V1)
就这数学在各科中的满分率还是最低的，这难度搞个三年，K9 完全没有卷的必要了。现在是趋势是高考之前的考试简单化，高考难度越来越高。
中考简单导致现有的优秀学生区分度骤降，平时考试中等生都能考 640 （满分 650 ）让名校怎么择优，生源质量逐渐下降，久而久之名校优势就没那么大了，学区房问题逐渐瓦解，K9 教培也自然而然衰落了，一鱼多吃。

K9 教培未来估计不如高中教培吧。

[zznext]

我姐姐是做初中生课外辅导的；在普通 3 线城市，转向 1 对 1 或者 1 对 3 了，现在像私塾。整体收入确实是少了。现在收生更靠口口相传，得家长帮你宣传。稍微有点经济实力家庭都致力于考上高中。

[1harry1]

个人理解：能上的起私塾的毕竟是少数，所以整体肯定没之前那么卷了也算减负了，毕竟我们也要开始精英教育了。

[jarekshi]

@SenLief
@zznext
@la2la

1 由于看到很多家教中介，特别大学生家教中介，所以对这种规避方式，产生了想法

2 层主的看法，对中介这个行业，发展趋势，政策风险

3 可以加 a2FrYW0yMzM=（ base64 ），大家拉群细聊，也可直接回复，感谢❤