Java 对象里为什么要用 get set?

[dxatgp02]

int max = obj.getMax();

int max = obj.max;

第二种写法不是更简单,更好理解?

[CodeCodeStudy]

Java 的成员变量没有多态

[nothingistrue]

@dxatgp02 #3 先把 public 、private 、protectce 、default/friend 这几个可见范围搞清楚再说。max 声明称 public ，就可以用你的第二种写法。只不过 public 的字段，要比繁琐的 getter/setter 不便处更大。

[Macolor21]

@zed1018 张嘴就来，record 可不可变啊？普通对象可不可变的啊？不可变的对象随便你怎么 public ，怎么访问成员变量，都没问题，它是 final

不要管中窥豹，井底之蛙，如果你是写 Java ，只能说你面向对象的思想都没理解。如果你不是，那只能说你工程化能力挺差

[cmdOptionKana]

@noe132 真相了，最根本的原因就是设计语言时没考虑周到，后来只能用方法来模拟。

[yolee599]

java 没有 getter/setter 只能这样做，去看看 C# 的 getter/setter 就感觉很优雅。

[wanguorui123]

设计问题，就和 JAVA 泛型一样，难用

[nba2k9]

这边建议您重新设计门语言呢

[CodeCodeStudy]

class Person {
protected String name = "匿名";
public String toString() {
return name;
}
}

class Zhangsan extends Person {
protected String name = "张三";
}

Person zhangsan = new Zhangsan();
System.out.println(zhangsan);

比如这个例子，想重写 name 是达不到目的的，必须要重写 toString()

[zed1018]

@Macolor21 笑死，你写 getter setter 不也是能让对象 mutable ，都是 mutable ，我为啥一定要 setter ，脱裤子放屁吗？有多少人写的对象没有 setter ？有多少 javaer 写 allargs ？可真就是张口就来呢。

[dxatgp02]

说用 set get 补权限这种说法不感觉很怪吗?这是设计时的问题
同样的对象 public int mx; 和一个有 get set 的对象;
通过入参传到 A.class 里 只能 get 不能 set
传过入参传到 B.class 里 就又能 get 又能 set

[yaphets666]

见人说人话，见鬼说鬼话。每个语言有自己的套路

[beisilu]

所以有人说一下 c#的 getter ，setter 是啥样的吗

[cslive]

那个只是规范，你不遵守也行，不会影响你写程序

[djoiwhud]

我个人怀疑最主要的原因是以前没有很强的引用查找。直接访问变量的地方太多，调整的时候，改起来麻烦。

c#的 get,set 一样的冗余。现在写 c#的游戏开发者似乎很少这么写。

[tulongtou]

@dxatgp02 没错，就是这样

[cheng6563]

就是教条主义，只是一开始这样随便定了下，然后一些官方库都用 get/set 了，然后第三方库都改成读写 get/set 而不是读写 field 了，然后后面的代码也必须用 get/set 了。

[dqzcwxb]

我不理解==教条主义

[iseki]

用 Kotlin 吧，简单来说就是语言没有 property ，但是实际发现没 property 不行，就搞出来了手动 property 的 getter setter

[lyxeno]

用的最多的控制部分字段只读..只写 get 不写 set 方法，有些 bean 字段很多，get set 方法就显得又臭又长了。还好有 lombok

[frank1256]

@dxatgp02 作用域，你写的自己的业务代码，没有问题。如果你是 spring 这样的开源框架，你就要控制好属性的作用域，例如 spring 提供给了你一个类，只给你构造方法可以修改属性，不提供 get ，set 。这样你是没有权限去改他的属性的，限制你的操作，更多的是防止人为操作导致报错。其次是，赋值属性的时候，经常需要校验参数的。如果写成 public ，就没有这些限制了。当然有些简单场景写 public 也没问题