为什么Google相较php更青睐python

[ihacku]

quora上看到的 http://www.quora.com/Why-is-Python-preferred-at-Google-over-PHP
感觉解了我这个小白的疑惑 括号里的是个人补充 翻的不到位的还请各位指出

Paul Butler, accused of being unpythonic
谷歌成立之初，php才发展到第三版（这里可以查到php的版本编年史http://www.corephp.co.uk/docs/php_release_chart.php）坦白的说，php3很不成熟，要用php实现一个可维护的系统是个不小的挑战。比如，当时php并不支持oop，它只是个图灵完全的模板语言。
python是一门通用的语言，而php只适合web环境。
其他也有很多说的通的理由，这权当抛砖引玉，这只是我的个人意见。

Neil Kandalgaonkar, troutboard no more
历史和文化的偶然。Google的成立者就是喜欢python，代码更干净，对科学计算也更友好（比如说有位化学系的V2EXer @dofine同学会用python来做化学上的计算）
Google的工程师文化更倾向于简约和高性能。他们经常折腾点自己的小玩意儿，调优的时候更是希望复杂的查询也能跑的更快，显然php不适合这种环境。
其实，Google也很少要用到php，Google的前端都很简洁，如果用php的话就是杀鸡用牛刀了。同样Google也不招php程序员，相当长一段时间内，Google都是在招C++程序员。换句话说，Google里熟悉php的员工并不多，拿来做产品那就更少见了。

Kevin Lacker, ex Google Search Quality
python在Google大多是员工自用和作为一种脚本语言用来处理一些杂项事务。这样你觉得php有用的到它的地方么。php更适合web，Google在这方面也不用python（u2b是个例外）。perl很好，Ruby发展势头很强劲，将来最有可能取代python做这些。（写道这儿 话说metasploit用的就是ruby来着 当然了 这个与Google无关）

[dofine]

哈，那位会一点 python 的化学系同学路过~~
不过我看原文说的是 computer-scientist friendly，好像不是指拿python做科学计算的啊？
:-)

[ihacku]

@dofine 呵呵 当是意译吧 这么讲也没错 不过囧的是 亲睐写成青睐了 ubuntu这默认输入法...

[Livid]

PHP3 看上去确实像一门很小气的 DSL。

[ihacku]

@Livid 怎么说呢 php设计之初大概就是面向web的吧

[keakon]

PHP好像被Zend控制，而Python之父还是Google员工，你是Google你选谁？

[darasion]

其实相比之下php也确实不如python好用。

总之我感觉php那些函数用起来有点头疼，好多要注意的地方。

[lepture]

@ihacku 青睐是对的，没有错。 亲睐反而是错的。

[ihacku]

@lepture 查了下 还真是这样 这个到现在才知道唉

[muxi]

即使Google在今天诞生，估计还是不会选择PHP作为主要的脚本语言，业务决定技术的选型

[ssword]

今天诞生的创业网站又有谁肯用php呢

[ihacku]

@ssword 凡是也无绝对啦 pinboard这家刚创的就是lamp 老实说国内的话 或许php还更容易招到人

[mywaiting]

写Python的不明真相的群众发来贺电。。。

[Mini_Dragon]

在学校 ASP 才是王道

[jeeson]

"Google将限制Python语言的应用" : http://www.cublog.cn/u3/103983/showart_2099917.html

这篇文章比较早 (2009/11), 没找到英文原文

[babaru]

@keakon Google使用Python在先，而雇佣Python之父在后，不是还有简历上写"I wrote Python"的段子嘛。